> Stephane Bortzmeyer a écrit: > En comparant la réponse du whois de DotRegistrar (qui indique > les anciens serveurs de noms, ns*.megaupload.com) et le DNS (qui > indique les nouveaux, ns*.cirfu.net), je pense que le bureau > d'enregistrement (registrar) a été court-circuité et que le FBI > est allé directement chez le registre de ".com" (Verisign).
C'est bien mon avis aussi, mais ça pose un problème avec WHOIS partout, pas seulement chez le bureau d'enregistrement ou alors j'ai encore rien compris? Le whois suivant est à jour: http://www.internic.net/whois.html Mais presque tous les autres serveurs whois que j'ai essayés affichent toujours l'ancienne info. Chose intéressante (je prends le suivant comme exemple) http://www.networksolutions.com/whois-search/megaupload.com L'affichage initial montre les serveurs d'origine, mais quand on clique "Show underlying registry data for this record" ça redirige vers le whois d'Internic. Visiblement la majorité des serveurs whois affichent l'info du bureau d'enregistrement, pas celle d'Internic. Mais les gens chez dotregistrar ne peuvent probablement rien faire tant qu'ils n'ont pas de demande de changement. J'aimerais l'avis des spécialistes en la matière: est-ce que techniquement court-circuiter le bureau d'enregistrement est correct? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
