On May 11, 2012, at 8:06 PM, Sylvain Vallerot wrote: > > > On 07/05/2012 20:21, Raphael MAUNIER wrote: >> Mon avis ( qui est partage avec pas mal de collègues pas forcement Neo), et >> qu'il faut que nous apprenions à travailler plus globalement avec les >> instances >> de régulation. >> >> Ce n'est qu'en les éduquant que l'on pourra éviter les lois inutiles et >> stupide. > > Ce n'est justement pas en ignorant une partie significative du paysage > des opérateurs, je parle des petits, des PME, et même des ruraux. > > Il me semble que ces petits acteurs n'ont pas forcément été tout à fait > déméritants quand il s'est agit d'aller briefer les politiques sur les > lois liberticides, ou faire des requêtes devant le conseil constitutionnel.
Mais je n'ai jamais dis qu'il ne fallait pas écouter les petits. J'ai dis que c'est bien de l'imposer aux gros et de laisser libre choix aux petits. On est donc bien en phase. > > Il me semble par contre que ce sont eux qui patissent des pratiques > discriminatoires, des ciseaux tarifaires, des pratiques prédatrices ou > anti-concurrentielles dont (hum hum) certains "gros" ne se privent pas : > il n'est plus rare de voir tel ou tel offrir du LAN ou du transit gratuit > et ravager un marché pour happer le marché, au détriment de ses concurrents > et surtout d'équilibres économiques parfois précaires, notamment en province. > > > Je ne dis certes pas que le régulateur est sourd ni fermé à ces petits > opérateurs puisque certaines consultations sont largement ouvertes pour > receuillir leurs avis. > > Par contre il ne peut pas s'intéresser qu'aux gros volumes pour se faire une > idée du paysage et des politiques parfois destructrices qui se jouent sur des > volumes plus petits, ceux qui touchent les petit opérateurs et qui ne sont > que des détails pour les gros. > > Et bien sur je trouverais tout aussi inquiétant de voir ces "gros" qui se > prennent pour l'océan tisser des relations privilégiées avec le régulateur, > autant que je m'inquiète de voir les lobbies de la finance profiter de > leur puissance pour influencer les institutions européennes et la société > civile passer dans la moissonneuse. Systématiquement on revient sur la lutte des classes des gros contre les petits. Pourquoi systématiquement tomber dans ce discours ? Je me demande pourquoi je réponds d'ailleurs … La décision de l'Arcep n'a pas fait des heureux et nombreux, dont Neo Telecoms, ont pris le pas de discuter avec l'Arcep afin de mieux comprendre la finalité de l'exercice Il faut cesser de croire que les "gros" tissent des relations avec l'Arcep ou toute autres institutions. Les gens qui deviennent visible vont devoir maintenant rendre des comptes à l'Arcep, et chez Neo Telecoms, ne crois pas que cela nous enchante, on doit faire avec, c'est la vie. Alors, au lieu d'envoyer des mails et de recevoir des réponses sur la FrNog, on décide de les rencontrer afin de mieux comprendre. De notre coté nous devons apprendre car nous n'avons pas le choix, et du coté de l'Arcep, ils doivent également apprendre et rencontrer ceux qu'ils vont maintenant "observer". Par ailleurs, l'Arcep va intervenir au prochaine FRNOG ( information dans le mail : > From: Thibaud Furette <fure...@gmail.com> > Subject: Re: Re: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l' ARCEP veut tout savoir > sur vos peerings > Date: May 7, 2012 5:45:38 PM GMT+02:00 > To: <frnog@frnog.org> > L’ARCEP est toujours ravie de présenter son fonctionnement et ses travaux en > cours aux professionnels du secteur. > > S’agissant de ses travaux en matière d’interconnexion et d’acheminement de > données, l’ARCEP est ainsi intervenue en audioconférence au cours du dernier > forum du RIPE en Slovénie et prévoit d’assister au prochain congrès du LINX à > Londres. Sur le plan français, nous proposons deux modes de communication > complémentaires : > - participation à une prochaine réunion du FrNOG pour présenter le > fonctionnement de l’ARCEP et sa démarche en matière d’interconnexion et > d’acheminement de données ; > - possibilité d’échanger individuellement avec les détenteurs d’AS > intéressés, sur sollicitation via l’adresse nn_inte...@arcep.fr. Est employé le terme "professionnels" et non pas "gros opérateurs". Les "gros opérateurs" sont plus souvent des Shadocks Telecom et moins "pro" que des petits. Mais plus sérieusement, la lutte des classes c'est has-been. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
