Pourquoi ne pas faire un atelier au prochain ipv6 tech day et valider l'ensemble des solutions ?
La derniere fois, ce n'etait pratiquement que réseau. Je suis certain de Fred serait ravi de pouvoir rajouter du load-balancing sur des trucs comme Exchange pour valider ipv4/ipv6 sur des clusters. Avoir des machines ( serveurs ) pour les tests ne sera pas un probleme. Moi, je dis que c'est la bonne démarche de vous faire tous venir et valider vos solutions en live avec tout le monde et filmé, car comme le dit le slogan de Gandi #No bullshit :) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 ________________________________________ From: frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] on behalf of Manuel Martinez [mmarti...@a10networks.com] Sent: Friday, August 24, 2012 9:38 AM To: guillaume.bar...@gmail.com Cc: Surya ARBY; Damien Fleuriot; Christophe HUBERT; frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 Je confirme IPv6 + SLB, on travaille dessus depuis 2007, avec comme idée d'avoir le même niveau de perf qu'on soit en full IPv4, full IPv6, ou mix IPv4>IPv6 IPv6<IPv4. Ca a l'air débile, dit comme ça, mais en général, le fait de commencer à traduire en IPv6 impacte non seulement les performances du trafic IPv6, mais aussi celles de celui qui est en IPv4. <Pub> Chez nous, ben ça pause pas de soucis et c'est bien là la différence... :-) </Pub> <Promo> BTW, la VM de notre solution est dispo gratax 1 mois, en farfouillant un peu sur notre site web accessible en IPv6/IPV4... </Promo> Le 24 août 2012 à 08:27, "Guillaume Barrot" <guillaume.bar...@gmail.com> a écrit : >> >> Je ne souscris pas au feedback du premier message; aussi bien Citrix que >> F5; Cisco et les autres au format appliances sortent des produits matures >> et stables depuis des années. >> >> >> > Cisco en IPv6 ? > Depuis peu pour l'ACE, puisqu'il a fallu attendre l'ACE30. > > Personne n'a essayé A10 sinon ? A priori IPv6 c'est leur dada :D > > Perso j'aime bien les solutions F5 en VM, et A10 en VM. > Alteon, pas essayé depuis que c'est Radware. Ils proposaient des nouveautés > interessantes. Y en a qui ont essayé ? > > Sinon vous déployez ça comment en v6 ? > - one armed et IPv6 globale sur les serveurs > - one armed et IPv6 linklocal sur les serveurs > - standard, le Loadbalancer route le scope v6 des serveurs > - etc. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ ------------------------------------------------------------------------------ The information contained in this message, and any attachments, are or may be privileged and/or confidential and protected from disclosure and may also be covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. 2510-2521. If the recipient of this message is not the intended recipient or authorized to receive this information for the addressee, you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this communication in error please delete it from your computer immediately --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
