D'autant que cela serait difficilement réalisable.
Je vois assez mal comment faire passer la rétrocession des infras aux
collectivités au bout de 15ans alors que celles-ci peuvent ne pas être
totalement amorties aux bilans des opérateurs aménageurs.
D'autre part, une fois la rétrocession faite, qui va assurer la
maintenance, la cohérence de l'ensemble, les déploiements
complémentaires etc...?
On va se retrouver avec des collectivités incapables de faire quoique ce
soit avec ce nouvel actif et tout cela va retomber dans l'escarcelle de
quelques gros exploitants que l'on va grassement rémunérer pour cela.
Pas sur que cela aille dans le sens de l’intérêt général.
Le 18/01/2013 09:52, Benoit Boissinot a écrit :
Écrite et co-signée par des députés UMP, je suis pas sûr qu'il y ait grand
chose à suivre.
2013/1/18 Pascal Rullier <pas...@rullier.net>
Bonjour,
A lire et à suivre
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0626.asp
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
