On 2013-04-04 18:27, Guillaume Barrot wrote:
Par contre aucun intéret pour le grand public, ok.
Mais bon en même temps si quelqu'un a un argument pour défendre le
100Mbit/s to the home, hors téléchargement illégal et possibilité de
DDOS
massif, je serai intéressé.
A mon avis du 10Mbit/s pour tout le monde et symétrique déjà....
ah bah justement, j'ai une bonne centaines de vidéos de 2G a upload sur
youtube la...
je fais comment avec mon adsl pourri a 1Mbit/s ATM ?
mon voisin, qui veut monter sa tele il fait comment ?
il lui faut
* 2 Mbit/s pour son flux principal
et au moins 1Mbit/s supplémentaire par mec a l'autre bout de skype
(t'as déja regardé les émissions sur twit.tv ?)
plus de la bande passante pour le surf, l'upload des emissions
précédentes sur youtube / dm / whatever
plus ...
bref, on arrive facilement a 100Mbit/s dans les 2 sens !
De plus si en phase 1 tu raccordes les NRA, tu peux faire un phase 2
pour
raccorder les sous répartiteurs, et là c'est déjà plus intéressant.
(Qui a
dit VDSL ?).
euh, ton VDSL sur ton sous répartiteur, dans les montagnes, ou les mecs
sont alignés le long de la route de
10 km qui monte sur le plateau... tu te le prends, et tu te pends
avec...
le VDSL n'a d'intéret qu'en ville, si t'as des SR a moins de 500m de
l'habitation, sinon, ca sert strictement a rien
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
