Le 12 juin 2013 à 11:50, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit :
> Suis-je le seul à penser qu'une telle centralisation de l'information, > doublée d'une possible référence à un juge rend tout simplement une écoute > massive et exhaustive impossible ? Non. Dans un système démocratique comme le nôtre (oui, je sais, le frnogueur du dredi détient la vérité absolu, nous sommes en plein complot ourdi par la main invisible du marché oeuvrant pour la trilatérale), il vaut mieux un bon gros machin unique sous responsabilité de *magistrats* (vs système actuel éparpillé qui au fil des années est devenu la chasse gardée de la place Beauvau) exploité par un acteur certes privé (ce qui est déjà le cas actuellement avec la myriade d'officines) qui par contre a pignon sur rue et visible de partout, qui va se faire contrôler de toute par (certains n'ont pas manqué de le faire), que le système actuel relativement opaque et difficilement traçable. Et pour celles et ceux qui seraient convaincus que le système actuel est parfait surtout ne touchez à rien et laissez nous faire comme avant, outre les billets de Bluetouff, reportez vous non pas sur le récent papier de l'Express qui a repris les jolis éléments de langage distillés par les tenants du statu-quo et repris en coeur par tout ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez en citant Benjamin Franklin à tout bout de champ, mais plutôt sur ce papier du Point en date du 3 mai 2012, en plein entre 2 tours et donc passé relativement inaperçu. -- Alec, --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
