pas de zero downtime du cluster lors d'un upgrade (un comble pour un cluster!):
http://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB17947 "Zero downtime is not currently possible on SRX clusters. The goal of this article is to provide a means to upgrade an SRX cluster with the minimum amount of downtime possible." alors que les SSG le supportait nickel..... Le 25 juin 2013 11:48, <r...@futomaki.net> a écrit : > > > Le 2013-06-25 11:21, Youssef Ghorbal a écrit : > > Par curiosite quand vous parlez de limitations en mode cluster vous >> avez des exemples precis/concrets ? >> >> Je suis tombe sur ce post en googlant SRX : >> >> http://forums.juniper.net/t5/**SRX-Services-Gateway/Convince-** >> me-to-stay-with-SRX-vs-**Fortinet-Honest-input-**requested/td-p/186575<http://forums.juniper.net/t5/SRX-Services-Gateway/Convince-me-to-stay-with-SRX-vs-Fortinet-Honest-input-requested/td-p/186575> >> >> Youssef >> > > Les soit disantes limitations pour le control link qui doit être direct > sans switching (bon en pratique ça marche quand même) , le commit qui ne > peut se faire qu'au top, les limitations niveau reth, des trucs chelou > niveau ipsec... > > -- > Raphael > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
