> - Pour la beauté technique : Mettre au placard le NAT autant que > possible et revenir sur un routage "pur" sans "rustine" inélégante (avec > firewall bien sûr).
+1 > - Aspect pratique : Il est plus facile de répartir les subnets et les > adresses en IPv6 qu'en IPv4, c'est mieux "rangé". Egalement savoir qui > est en cause quand on doit retrouver une IP d'un collaborateur qui a > fait de la merde sur Internet. En quoi est-ce mieux rangé ? Le fait d'avoir des longueurs de préfixe plus ou moins prédéfinies ? > C'est difficile d'upgrader un réseau existant en IPv6, par contre je > trouve ça triste de ne pas le mettre en parallèle quand on refait celui-ci. > Parce que ça coûte pas grand chose et que c'est inclus dans un projet "valide" > d'un point de vue utile. Si je veux mettre de l'IPv6 chez moi autre que des ULAs, il me faut trouver un bloc et tout ce qui s'en suit ou dépendre de mon FAI non ? -- Jimmy --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
