Bonjour, Attention pour le 2), si tu perds ton lien inter-site le A n’aura plus d’internet donc ca n’est pas une bonne idée de rationalisation. Pour la partie “peering” ou plutôt “peering des transitaires” il te faut connaitre la typologie de ton trafic (qui vient chez moi d’où / où vont mes utilisateurs / etc..) afin de pouvoir juger/choisir
David R.
On 19 nov. 2013, at 12:10, Erik LE VACON <eleva...@i-tracing.com> wrote:
> Bonjour Clement,
>
> Les deux. Je m'explique. Notre site A sort aujourd'hui directement sur le
> net (qualité médiocre, difficulté d'administration des différents flux
> internes, externes, etc...),et notre site B (chez IX - Interxion)
> également.
> Mes consignes sont
> - 1) de relier notre site A au site B via un L2 et
> - 2) rationnaliser nos flux internet.
> Mon idée est donc de profiter du L2 intersite pour faire transiter notre
> flux internet de A vers B pour mutualiser le trafic des deux sites sur une
> même sortie côté B.
> Afin de cloisonner les deux types de trafic (interne et trafic web
> internet) sur le lien L2, mon idée est de propager deux vlans distincts de
> part et d'autre, sur ledit L2.
> Là où mes doutes débutent, c'est sur le fonctionnement des interconnexions
> au sein des gros POP, j'imagine que mon opérateur L2 peut me fournir deux
> pattes de sortie au point B, l'une trafic issu du VLAN "interne L2L",
> l'autre "trafic depuis le second VLAN vers internet depuis A".
> La question du peering se pose donc pour moi (si j'ai bien tout
> compris.........), sur la seconde patte, et sur la qualité des accès web
> fournis par les divers opérateurs en shortlist, et indirectement sur la
> qualité de leurs liens de peering au point B. Ai-je tort ? Incompréhension
> de ma part ?
> J'espère clarifier les choses par ces quelques explications.
> Encore un grand merci de votre aide,
>
> Excellente journée,
>
> E.
>
> -----Message d'origine-----
> De : Clement Cavadore [mailto:clem...@cavadore.net]
> Envoyé : lundi 18 novembre 2013 18:02
> À : Erik LE VACON
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bases de données de peerings
>
> Bonjour,
>
> On Mon, 2013-11-18 at 17:52 +0100, Erik LE VACON wrote:
>> Nous sommes actuellement en train de challenger différents opérateurs
>> afin de monter une fibre intersites, et nous nous interrogeons sur les
>> capacités (et potentielles limites) des différents opérateurs ayant
>> répondu à notre appel d’offres, en termes d’intercos.
>
> S'il s'agit d'une fibre intersite, pourquoi s'interroger sur les intercos
> IP de l'opérateur ? Tu cherches à faire quoi, deux accès internet avec un
> vpn, ou une liaison L1/L2 entre deux adresses ?
>
>> Afin d’inclure ce paramètre dans notre choix, avez-vous connaissance
>> d’une base de données publique du type http://www.peeringdb.com
>> <http://www.peeringdb.com/> mais qui renseignerait sur le pourcentage
>> de charge de ces points de peering déclarés (si de telles mesures sont
>> publiques) ?
>
> Non. Ce genre d'info est généralement assez confidentiel, sauf chez
> certains type Nerim, qui publient leurs stats publiquement
> (stats.nerim.net).
>
>> En parallèle, tous retours d’expériences sur les opérateurs Nerim et
>> Interoute seraient bienvenus.
>
> Le réseau de Nerim est généralement plutot bon, je n'ai jamais eu de
> soucis de lenteurs ou autres, autant en ADSL qu'en hébergement (quand les
> RR s'envoient pas en l'air :-))
>
> --
> Clément Cavadore
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
