On Thursday 09 January 2014 22:30:13 Gautier Avril wrote: > J'ai l'impression que c'est une erreur syntaxique qui est plus ou moins > admise, j'étais personellement persuadé que le B signifiait before...)
C'est une erreur courante mais c'est une erreur tout de même. Mais c'est loin d'être grave en comparaison de comment on s'égare loin de l'interprétation correcte de ces indicateurs de fiabilité. Je donne quelques explications simplifiées plus bas de ce que j'en comprends, un expert si il passe par là corrigera mes bourdes et inexactitudes. > De plus, je doute que le MTBF soit meilleur que le MTTF, dans le cas d'un > disque dur par exemple, je vois pas comment le MTBF pourrait être meilleur! Le MTBF est forcément moins bon que le MTTF, tout simplement parce que: MTBF = MTTF + MTTR ou Mean Time Between Failure = Mean Time To Failure + Mean Time To Repair. Prenons l'exemple d'un serveur qui sur une période de 500 heures à 200 heures de downtime dues à 5 pannes. MTBF = ( durée totale + durée d'indisponibilité du serveur ) / nb de pannes = (500 + 200)/5 = 140 heures. MTTF = durée totale / nb de pannes = 500 / 5 = 100 heures MTTR = durée d'indisponibilité du serveur / nb de pannes = 200 / 5 = 40 heures > Reste que toutes ces valeurs sont données pour des conditions d'humidité et > de température qui sont rarement respectées... Surtout pour les switchs qui > sont souvent en fond de baie ou avec une ventilation inversée... Et le > raisonnement qui consiste à dire que comme 1 switch a pété tôt et il y en a > forcément 1 qui a vécu 2 fois le MTTF ou MTBF est faux : ce n'est par > parceque chaque année 1 enfant / 100 avant 5 ans au costa rica que l'on > trouvera beaucoup de personnes de 150 ans dans ce pays. Le raisonnement qui dit que parce qu'un switch à pété tôt, il y en a forcément un qui a pété tard est juste, mais il faut rester dans le contexte et pour ça il faut bien comprendre que ces indicateurs supposent un taux de panne constant, ce qui n'est pas le cas dans la pratique au cours la durée de vie d'un équipement. La courbe du taux de panne est en forme de U allongé, ou bathtub curve [1], en début de vie l'équipement connait un taux de panne élevé (généralement dû a des défaut de fabrication) qui va en diminuant jusqu'à atteindre un niveau relativement constant qu'on appelle la partie utile pour ensuite aller en augmentant exponentiellement quand il est dans la partie fin de vie. MTTF et MTBF sont des indicateurs de fiabilité qui s'appliquent uniquement à la période dite "utile". Prenons un exemple avec un MTBF de 774000 heures. Taux de panne = 1 / MTBF = 1/774000 = 0,0000012919897 pannes / heure 8740 h dans une année, ce qui donne = 0,01129199 pannes / an soit un taux de panne de 1,129199 % / an au cours de la période utile. Parfois le constructeur indique une valeur "service life" pour un produit, cette valeur correspond à la fin de la période "utile". Pour approfondir tout ça, il y a http://www.weibull.com/ [1] http://www.weibull.com/hotwire/issue21/ht21_1.gif > ________________________________________ > De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Sylvain > Vallerot [sylv...@gixe.net] Date d'envoi : jeudi 9 janvier 2014 20:26 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Re: MTBF (was : Switch silencieux) > > On 09/01/2014 19:03, Jacques Belin wrote: > > Sachant le nombre de matos neufs qu'on achête et qui pêtent après > > quelques mois d'utilisation, ils sont où les matos qui ont 2 fois le > > MTBF moins quelques mois ? Il sont où les switchs C2960-24TT-L qui ont > > pêté après 814000 heures, c'est à dire 92 ans ? > > Je crois que tu confonds MTBF (mean time between failures) avec > MTTF (mean time to failure). > > MTBF c'est le temps moyen *entre* pannes (ce qui suppose panne, > puis réparation, puis remise en service, puis seconde panne). > > Tous les matos donc tu parles et qui n'ont jamais été réparés > n'ont rien à voir avec le MTBF. > > Cherchez "MTBF" dans cette page du site de Cisco > > http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6406/product_da > ta_sheet0900aecd80322c0c.html > > et puis cherchez MTTF... > > Ahaha... Ben oui, y'a pas d'info sur le MTTF. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
