Je propose Boulogne-BIllancourt. Ca nous changera de Paris. William
Le 27 mars 2014 à 22:41, technicien hahd <technic...@hahd.fr> a écrit : > Et si ça se passait ailleurs qu'à Paris de temps en temps ? > > Parce que Paris c'est 1800km de trajet aller-retour, soit 2 jours de > transport. > > > On Thursday 27 March 2014 17:44:23 you wrote: >> Et si vous venez en débattre à la chifrofete de paris (numea paris a 15h00). >> >> technicien hahd <technic...@hahd.fr> a écrit : >>> ah! la cryptographie ce domaine où on sécurise les communications en >>> chiffrant les messages et en les déchiffrant au moyen de la clé de >>> chiffrement et parfois même on casse le chiffrement et on arrive à lire le >>> message sans la clé de chiffrement c'est ce qu'on appelle le décryptage du >>> message. >>> >>> Quand au cryptage, c'est un domaine très particulier réservé au profane qui >>> aime parler de ce qu'il ne connait pas et à l'abonné canal plus car ce >>> terme n'existe pas en cryptographie et ne correspond à rien. >>> >>> Comme nous le rappelle wikipédia: >>> Le terme « cryptage » construit comme un antonyme à décryptage, ne peut >>> prétendre à être un synonyme de chiffrement. >>> >>> On Thursday 27 March 2014 11:12:01 William Gacquer wrote: >>>> Salut Jérôme, >>>> >>>> d'un côté, les barbouzes, de l'autre les admin réseau mal intentionnés >>>> qui >>>> sniffent par curiosité malsaine ou collectent des données pour passer un >>>> jour du côté obscur. ( Certains se reconnaissent? ) Ce n'est pas à >>>> l'opérateur de crypter les services de collecte ethernet. C'est au client >>>> de le faire. L'opérateur a des contraintes légales et budgétaires qui >>>> sont >>>> à mon avis incompatible avec ce que tu souhaites faire. Perso, ce qui >>>> entre >>>> crypté est livré crypté, ce qui entre en clair est livré en clair. >>>> >>>> William >>>> >>>> Le 27 mars 2014 à 11:51, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : >>>>> Plop, >>>>> >>>>> D'après >>>>> http://korben.info/quand-orange-trahit-la-confiance-de-ses-clients.html >>>>> , >>>>> Orange coopère plus que volontiers avec les barbouzes. S'ils dumpent >>>>> bien >>>>> volontiers le trafic de leurs clients, techniquement rien ne les >>>>> empêche >>>>> de le faire sur les liens DSL-E, DSL-A et CELAN / CEE. >>>>> >>>>> Du coup, on devrait chiffrer le trafic entre le CE et le tronc de >>>>> collecte. Surtout lorsqu'il s'agit de trafic interne type L3VPN. Mais >>>>> comment ? >>>>> >>>>> Sur un montage simple, ou le lien PE-CE ne transporte que de l'IPv4 et >>>>> IPv6, à priori pas de problème : il suffirait de faire de l'IPSEC. Tant >>>>> pis pour les grorouteurs hardware qui gèrent pas le chiffrement, il va >>>>> falloir se remettre à stacker des 7200. >>>>> >>>>> Mais dans le cas d'un lien P-PE ou PE-PE (signalisation MPLS poussée >>>>> entre >>>>> les sites raccordés par l'intermédiaire de ces liens collectés), on >>>>> fait >>>>> quoi ? IP/MPLS/GRE/IPSEC/IP ? Autre chose ? >>>>> >>>>> @+ >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
