Et si ça se passait ailleurs qu'à Paris de temps en temps ? 

Parce que Paris c'est 1800km de trajet aller-retour, soit 2 jours de 
transport.


On Thursday 27 March 2014 17:44:23 you wrote:
> Et si vous venez en débattre à la chifrofete de paris (numea paris a 15h00).
>
> technicien hahd <technic...@hahd.fr> a écrit :
> >ah! la cryptographie ce domaine où on sécurise les communications en
> >chiffrant les messages et en les déchiffrant au moyen de la clé de
> >chiffrement et parfois même on casse le chiffrement et on arrive à lire le
> >message sans la clé de chiffrement c'est ce qu'on appelle le décryptage du
> >message.
> >
> >Quand au cryptage, c'est un domaine très particulier réservé au profane qui
> >aime parler de ce qu'il ne connait pas et à l'abonné canal plus car ce
> >terme n'existe pas en cryptographie et ne correspond à rien.
> >
> >Comme nous le rappelle wikipédia:
> >Le terme « cryptage » construit comme un antonyme à décryptage, ne peut
> >prétendre à être un synonyme de chiffrement.
> >
> >On Thursday 27 March 2014 11:12:01 William Gacquer wrote:
> >> Salut Jérôme,
> >> 
> >> d'un côté, les barbouzes, de l'autre les admin réseau mal intentionnés
> >> qui
> >> sniffent par curiosité malsaine ou collectent des données pour passer un
> >> jour du côté obscur. ( Certains se reconnaissent? ) Ce n'est pas à
> >> l'opérateur de crypter les services de collecte ethernet. C'est au client
> >> de le faire. L'opérateur a des contraintes légales et budgétaires qui
> >> sont
> >> à mon avis incompatible avec ce que tu souhaites faire. Perso, ce qui
> >> entre
> >> crypté est livré crypté, ce qui entre en clair est livré en clair.
> >> 
> >> William
> >> 
> >> Le 27 mars 2014 à 11:51, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :
> >> > Plop,
> >> > 
> >> > D'après
> >> > http://korben.info/quand-orange-trahit-la-confiance-de-ses-clients.html
> >> > ,
> >> > Orange coopère plus que volontiers avec les barbouzes. S'ils dumpent
> >> > bien
> >> > volontiers le trafic de leurs clients, techniquement rien ne les
> >> > empêche
> >> > de le faire sur les liens DSL-E, DSL-A et CELAN / CEE.
> >> > 
> >> > Du coup, on devrait chiffrer le trafic entre le CE et le tronc de
> >> > collecte. Surtout lorsqu'il s'agit de trafic interne type L3VPN. Mais
> >> > comment ?
> >> > 
> >> > Sur un montage simple, ou le lien PE-CE ne transporte que de l'IPv4 et
> >> > IPv6, à priori pas de problème : il suffirait de faire de l'IPSEC. Tant
> >> > pis pour les grorouteurs hardware qui gèrent pas le chiffrement, il va
> >> > falloir se remettre à stacker des 7200.
> >> > 
> >> > Mais dans le cas d'un lien P-PE ou PE-PE (signalisation MPLS poussée
> >> > entre
> >> > les sites raccordés par l'intermédiaire de ces liens collectés), on
> >> > fait
> >> > quoi ? IP/MPLS/GRE/IPSEC/IP ? Autre chose ?
> >> > 
> >> > @+
> >> 
> >> ---------------------------
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
> >---------------------------
> >Liste de diffusion du FRnOG
> >http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à