Le vc en atm c'est une partie de "l'adresse" de destination si on resonne en ethernet. Donc obligatoire. C'est juste qu'en atm la "destination" est divisé en 2 champs.
On 21 avril 2014 19:37:42 CEST, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> wrote: >>> Michel Py a écrit: >>> interface ATM0/0/0.35 point-to-point >>> [...] >>> atm route-bridged ip > >> Antoine Versini a écrit: >> Ce qui signifie que tu ne fais pas directement de l'IP encapsulée >dans de l'AAL5 mux, mais de >> l'IP over Ethernet over AAL5 snap. Ce qui permet par exemple de faire >du DHCP en face pour ceux >> qui le veulent. Donc /in fine/ que ta trame Ethernet contiennent de >l'IP ou du PPP, le DSLAM ne >> voit passer que de la communication MAC à MAC. Ce que fais ton FAI >sur de l'ADSL, je le fais ici >> sur des SDSL où le layer IP est terminé sur un routeur d'agrégation >derrière le DSLAM. > >Sur un DSLAM ATM, est-ce que c'est l'encapsulation qui fait perdre le >moins? J'ai jamais trop compris la nécessité profonde du VC, je >comprends pas pourquoi on pourrait pas directement travailler sur >ATM0/0/0 au lieu d'ATM0/0/0.35 > >Michel > > > > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
