2014-04-28T15:14:43+02:00, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> wrote: > On Mon, Apr 28, 2014 at 03:10:07PM +0200, > Samuel Thibault <samuel.thiba...@ens-lyon.org> wrote > a message of 19 lines which said: > >> Oui, on a le souci chez @ens-lyon.org. Dans ce cas on utilise SRS pour >> réécrire le Return-path, et ça passe. > > Une autre solution est de refaire un message avec le même contenu RFC > 5322 mais une enveloppe différente). Dans ce cas, les rebonds iront au > "forwarder", ce qui est raisonnable.
Ça modifie l'en-tête In-Reply-To, de recréer un courriel en tant que « message transmis », non ? -- Thibaud CANALE thican [at] thican [dot] net http://thican.net/ GPG: 4096R/50733A18
signature.asc
Description: Digital signature
