Si c'est de l'HyperV alors c'est pas du NFS mais de l'iSCSI (la version d'HyperV 2012 est pas mal). 24H de coupure ça va c'est correct.
Tu peux te permettre si cela rentre dans le budget de prendre deux Synology. C'est une nouvelle application ou une appli existante ? Si c est existant tu peux collecter des infos avec microsoft assessment and planning toolkit (notamment les IOps). En gros (très gros) un disque SATA 7200 tr/min délivre environ 100 IOps. Si deux disques en RAID0 alors 200 IOps etc... Adrien Le 29 avril 2014 15:43, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit : > > Le 29/04/2014 15:30, Adrien Pestel a écrit : > > Bonjour, >> >> Vu les caractéristiques j'en déduis que ce n'est pas pour un service >> critique (disques de spare, double contrôleur ?) ? >> > > C'est de la prod, mais ce qui est critique, c'est le backup, ça y a pas de > soucis. Coté prod, on peut se permettre 24h de coupure en cas de panne > hardware le temps de changer la pièce. > > > >> Pour les débits cela ne veut pas dire grand chose en l'état. >> >> Le workload attendu, c'est du séquentiel, random, lecture, écriture ? >> > Beaucoup d'écriture de petits fichiers (-200Ko). > > > IO par seconde attendu ? >> > Impossible à déterminer, on parle de +1000 fichiers par heure. > > > NFS, iSCSI ou les deux ? >> > Plutôt NFS je pense. Les VM sont sur de l'hyperV derrière. Y a pas de > prérequis ici, on s'adapte. > > > >> NetApp pour un truc sérieux. >> Sinon Synology pour la maison. >> >> QNAP poubelle. >> >> Adrien >> >> > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
