On Wednesday 07 May 2014 23:28:32 Jérôme Nicolle wrote: > Plop, > > <trolldi_précoce alt="pont, férié, tout ça"> > > Publication de l'académie de médecine au sujet de l'"électrosensibilité": > > http://www.academie-medecine.fr/le-5-mai-2014-communique-de-presse-electrose > nsibilite/ > > """ > légitimer de la sorte ces dispositifs anti-ondes revient à conforter > une croyance dans la réalité de l’effet des ondes sur l’organisme, alors > que, d’une part nous ne disposons physiologiquement d’aucun système > sensoriel sensible à ces ondes et que, d’autre part, plus de 40 études > en aveugle à travers le monde ont démontré que les personnes > électrosensibles incriminent les ondes sans savoir faire la différence > entre un émetteur de radiofréquences éteint ou allumé > """ > > Bon, je sais pas pour vois, mais de mon point de vue ça suffit à clore > le "débat" et enterrer les crétins des toits. > > Donc maintenant ont peut aménager le territoire tranquillement avec tout > plein de FH, WiFi et WiMax*, et balancer cette publication en travers > des cervelles incultes. > > Cool, non ? > > * Avec des backhaul fibre SVP, que les abrutis croyant encore que 4Mbps > par point haut suffisent crèvent avant d'avoir tué la réputation de ces > technos, SVP. > > </trolldi_précoce> > > > @+
L'inéfficacité de dispositifs anti-ondes et l'absence de justification physiologique de l'électrosensibilité est une chose. La non dangerosité et l'absence d'impact sur la santé d'exposition aux ondes en est une autre. Concernant cette deuxième, depuis 2011 l'OMS classe l'expositon aux champs électromagnétiques radiofréquences (de 9 à 300 GHz) comme "peut-être cancérogènes", le rapport de l'ANSES qui déclaré qu'il n'y a pas d'effet avéré en terme de risque sanitaire rapporte aussi des effets biologiques constatés sur l'homme et les autres animaux notamment sur les performances cognitives, le sommeil, la fertilité masculine mais aussi des cassures de l'ADN et un stress oxydatif pouvant altérer les cellules. Quand bien même on mettrait ces éléments scientifiques de côté, en terme de santé publique que les gens soient affectés par l'exposition aux ondes à proprement parler ou par l'effet nocebo dûs à une prolifération d'antennes relais, ça ne change pas grand chose. Dans ces condtions et toujours en terme de santé publique il serait irresponsable de permettre une prolifération des antennes. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
