En tant que 1x client. Rien ne te dit que sur les serveurs edges de $CDN vous (ta boite) n’occupiez pas la popularité d’autres clients servis par ces memes caches qui seraient servis avec un plus grand offload si vous n’y étiez pas, je dis une sottise? En gros, pour atteindre 90% il faut que tu caches 90% de la short-tail de tous les clients qui se trouvent sur un set de caches donne - a moins que tout le monde n’aie que du short tail qui ne prend pas de place, ca semble statistiquement irréaliste, mais je fais peut-être une généralisation abusive sur le modèle… Pour Netflix, vue la taille plutôt massive du catalogue, les limites de ce modèle sont très visibles - me suis peut-être emballe sur le pourcentage mais il est indéniable que le gain en offload est significatif, voire phenomenal.
PS: ON AVAIT DIT QUE T’ARRETAIS DE M’APPELER GREGOUNET DEVANT LES GENS ! On Jul 28, 2014, at 12:53 PM, Fabien DEDENON <daf.fr...@gmail.com> wrote: > > Le 28/07/2014 16:40, Greg Villain a écrit : >> >> C’est un peu plus complique que ca. Si tu regardes de près Akamai ou >> n’importe quel autre CDN, l’aspect mutualise de leur edge et la variété des >> types d’assets a cacher a l’edge multiplie par la taille des catalogues >> cumules de leurs clients fait que les niveaux d’offload qu’ils sont capables >> d’offrir ne dépassent pas les 25%. >> Dans le cas d’OpenConnect, c’est un CDN entièrement dédie aux besoins de >> Netflix, la valeur de l’offload est systématiquement > 75% - vu la quantité >> de traffic qu’on genere, ca représente une veritable économie en plus du >> gain de satisfaction que ca représente pour leurs abonnes. >> >> > Bullshit detected Gregounet! > Sur un profil Micro Netflixet tout de meme pas mal d'assets, on a de > l'offload 90++% chez Akamai. > Cela ne remet pas en cause les avantages d'openconnect, à commencer par > n'avoir à penser qu'à sa gueule et ne pas passer des soirées trop noires > les jours d'update d'iOS...:) > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
