Hello, J'avais testé la "yaourtière" de Border6 sur l'AS de Rezopole (non, pas l'AS LyonIX) et ca marchait plutot bien!
Les features de reporting/Netflow sont plutot bien faites, on peut meme définir ses commit/burst par transitaire et la box va adapter les routes pour qu'on reste dans un compromis prix du Mbps/Qualité du Mbps suivant chacune des destinations sans exploser les couts. Evidement, ca n est utilisable que pour le trafic qui sort de son AS, pour le reste il faut LISP ;) De mon point de vue, il manque des métriques importantes a BGP (RTT/Paquet loss) qui font qu'on se retrouve a choisir une route de manière arbitraire plutot qu'une autre certes un peu moins bonne d'apres BGP, mais bien meilleure en terme de ressenti pour le end-user (sans parler de la local-pref vers $TransitPasCher). Apres, meme s'il ne faut pas le dire trop fort, y'a en qui n'utilisent que des $TransitPasCher avec un BGP non tunné et ca marche (meme si ca pourrait etre mieux). Je n'ai pas eu l'occasion de tester la solution de Noction, mais si elle fait raclette ou tratiflette, ca m'intéresse! Arnaud 2015-02-02 17:11 GMT+01:00 Clement Cavadore <clem...@cavadore.net>: > Bonjour, > > On Mon, 2015-02-02 at 13:46 +0100, Sebastien Lesimple wrote: > > J'ai vu passer une pub ce WE pour Noction IRP, quelqu'un connait? > > D'une façon plus générale, est-ce que vous (gens de FrNOG) pronez les > IRP (ou autres optimiseurs quels qu'ils soient), ou préférez-vous les > outils de routages plus conventionnels que BGP peut offrir ? > > Personellement, j'aurais plutôt tendance à être réticent face aux boites > noires censées "optimiser" automagiquement le routage dans mon réseau... > Même s'il est vrai que BGP a ses points faibles sur certains aspects. > > -- > Clément Cavadore > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
