Ca ne sort pas un peu / bcp du scope/but de cette liste ? On est toujours ouverts à aider (pas assister, dernier truc à la mode) les personnes qui posent des questions.
Cdt. David R. Le ven. 11 sept. 2015 à 16:30, Grégory Chaudemanche < gregory.chaudeman...@univ-rouen.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je suis tout à fait d'accord. > > Pour autant (c'est au moins mon constat d'enseignant), les étudiants > rechignent à s'intéresser aux discussions, qui leur paraissent bien loin de > leurs études ou de leurs intérêts, même si les discussions sont au > contraire > au centre de leur domaine d'études. > Leur dire "allez voir parce que c'est génial" ne suffit malheureusement > pas, > et nous ne pouvons pas toujours inclure au mieux ce type d'activité dans > nos > enseignements. > Je suggère donc de réfléchir à une manière d'intéresser ces jeunes pour > leur > faire connaître et pratiquer, au moins en lecture, et de manière autonome, > les discussions : je parle d'incitation, c'est presque de la Comm ! > Un thème spécifique dans la liste peut être une idée, mais ce n'est qu'une > idée à l'état d'idée : il faut la creuser et essayer de voir où les > intérêts > des uns et des autres peuvent se retrouver. > Peut-être qu'un effort sur l'aspect graphique du site pourrait aussi jouer. > Nous avons des formations de Comm qui ne demandent qu'à plancher sur des > projets "réels". Il existe encore des institutions ou des fédérations qui > pourraient aider financièrement à l'impression d'affiches : une publicité > "officielle" modifie parfois radicalement le regard sur le "produit". > Peut-être qu'en jouant sur la parure tout en développant une adresse plus > explicite aux étudiants, voire en prenant en compte explicitement leurs > préoccupations d'étudiants R&T, on peut arriver à accroître le public de > FRNOG : c'était l'idée de base, parce que je trouve cet outil d'échange > particulièrement intéressant mais insuffisamment connu, insuffisamment > pratiqué en tout cas par les étudiants, et pardon à tous ceux qui se > donnent > à fond pour que la machine tourne, mais c'est encore une fois un constat : > rébarbatif pour nos jeunes cerveaux. Certes, l'objectif n'était pas de > créer > une ambiance jeux vidéo ;) > > Grégory. > > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > de > Simon Morvan > Envoyé : vendredi 11 septembre 2015 15:51 > À : Liste FRnoG <frnog@frnog.org> > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] FRNOG 25.0 - BETA > > On 11/09/2015 12:39, Grégory Chaudemanche wrote: > > Je pense utile de réfléchir à élargir la liste aux futurs professionnels. > Je ne comprend pas : > - la liste n'est pas limitée, quiconque peut s'inscrire ; > - quel contenu voudriez vous proposer qui ne soit pas déjà présent dans les > contributions actuelles ? > > Les conversation que l'on peut suivre actuellement sur FRnOG valent déjà > leur pesant de cacahuètes, comparés à ce qu'on entends dans certains (pas > tous, je précise) cours magistraux. > > -- > Simon > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
