A mon avis, tu aurais plus de chance avec la EHWIC-4SHDSL-EA, qui bien entendu ne va pas dans le 1841 :)
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-692767.html Ce qui aiderait en fait, c’est d’avoir ce document: http://www.orange.com/fr/content/download/3658/33603/version/10/file/Modems_DSL_janvier+2015+sans+mr.pdf mais pour le CELAN. J’ai pas réussi à mettre la main dessus. Pas non plus réussi à savoir si l’upgrade du firmware d’une carte HWIC était possible, mais j’ai tendance à penser que non… Ca coûte combien l’équivalent d’un 1841 qui ne soit pas EoL/EoS ? :) Qui parlait d’obsolescence programmée ? :) Le 16 oct. 2015 à 08:01, Charles ENEL-REHEL <charles.enelre...@saclak.net> a écrit : > Suis d'accord avec Michel. Notre choix du 1841 est motivée par les mêmes > arguments : coût, fiabilité, stabilité, et modularité. Pratique aussi les 2 > slots HWIC avec une HWIC-1ADSL dans l'autre slot lorsqu'on a besoin d'une > petite combinaison mixant ADSL/ADSL2+ & G.SHDSL.bis EFM. > > Suis aussi d'accord avec David. On a retourné le truc sous toutes les > coutures avec le Support de Orange : reboot du plot sur le DSLAM, downgrade > de débit de 16 à 4 Mbit/s (toujours sur 4 paires) pour passer en modulation > TCPAM inférieure, ... rien à faire parmi les 4 ou 5 paramètres de tunning > dont le tech de Orange dispose : la synchro entre la HWIC-4SHDSL-E et le > DSLAM de Orange n'arrive jamais à s'établir, malgré toutes les petites > adaptations de conf que vous nous avez aimablement suggérées. Pour autant, on > prend ce même 1841 + HWIC-4SHDSL-E sans changement de conf, on le branche sur > une liaison G.SHDSL.bis produite par un DSLAM de Axione et là, ils se > synchronisent en 2 mn !!! Il semble qu'il y ait un vrai problème > d'interopérabilité entre les deux. > > Alors en bon élève et sur vos bons conseils, on va tester un CISCO888E-K9 sur > cette liaison même 16 Mbit/s 4 paires de Orange en début de semaine prochaine > pour avancer et confirmer ... > > > Le 15 octobre 2015 19:35, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > C’est pas faux. > Mais à ce jour, j’ai eu AUCUNE panne sur un Cisco Série 800. > Même pas de l’alim. > > Si en plus, il se confirme que la carte HWIC EFM n’accroche pas la synchro > des DSLAM Orange… > > Le 15 oct. 2015 à 19:12, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a > écrit : > > >>>> Charles ENEL-REHEL a écrit : > >>>> Quant à la HWIC-4SHDSL-E qui fait tout le boulot, elle a rien de moisi. > > > >>> Michel Py a écrit : > >>> Elle n'est pas très courante de ce coté-ci de la mare. C'est intéressant > >>> de regarder les prix de l'occasion > >>> sur celle-là, d'ailleurs. Elle est beaucoup plus rare et 4 fois plus > >>> chère que le routeur lui-même. > > > >> David Ponzone a écrit : > >> C’est bien le problème, on la trouve à pas moins de 300€ je pense. > > > > $150-200 > > > >> Or un Cisco 888E c’est 300€ aussi en reco. > > > > Entre un 888E et un 1841 + HWIC-4SHDSL-E je n'hésite pas une seconde : > > c'est le 1841. Pourquoi : parce qu'il est modulaire. T'as un problème de > > ligne, pour diagnostiquer il suffit de changer la WIC (pour une super > > testée à fond) ce qui prend 30 secondes alors que sur le 888E il faut > > changer le routeur ce qui peut être un emmerdement surtout s'il est racké. > > > > Pour changer la WIC tu n'as pas besoin de te déplacer, en général le client > > final peut le faire si tu lui envoies un colis contenant une autre WIC. > > Eteindre le router, 2 vis, mettre la nouvelle WIC, revisser, rebrancher le > > RJ45, rallumer. T'envoies une photo et un tournevis cruciforme dans le > > colis et çà te fait économiser un voyage de technicien. Quand tu as des > > clients qui sont à 8 heures de trajet de chez toi, çà compte. Merci FedEx > > overnight. > > > > Michel. > > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
