Plop, Le 02/11/2015 10:46, Christophe Lucas a écrit : > Tu peux pas jouer avec du conditional advertisement en désagrégeant le cas > échéant en fonctions des > subnets locaux ?
Alors, c'est pas parce que la plupart des implémentations de BGP sont Turing-Complete (http://vanbever.eu/pdfs/vanbever_turing_icnp_2013.pdf) qu'en explorer les aspects programmatiques aboutira à un bon design. Clairement dans ce cas précis, le tuneling GRE via les transits, avec un métrique faible sur l'IGP sans toucher à l'iBGP, devrait suffire à résoudre la plupart des problématiques opérationnelles, faite de redondance sur le L2L. Après si on veut enculer des mouches, la redistributions conditionnelle peut aider à optimiser certains flux, mais c'est à mon avis marginal dans la très grande majorité des cas. Donc option 1 : redonder le L2L pour éviter le split-brain, option 2 tunneling GRE (ou autre) signalisé par l'IGP. Les deux ne sont pas mutuellement exclusifs. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
