Désolé pour les fautes de frappe, à vouloir faire trop de chose en même temps sur plusieurs écrans ... 1- pour le basket : "Ce sous des obligations" -> "Ce sont des obligations" 2 - pour les offres basées sur BLOD : "alors qu'une offre BLOD" interesserait les communes et leurs établissements de coopération (agglo, ...) ________________________________________ De : Ville numérique Envoyé : mardi 10 novembre 2015 13:59 À : frnog@frnog.org Objet : RE:[FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation (BLOD)
Dans le lien ARCEP cité "8. Le marché potentiel, sur lequel peuvent être fournis l’ensemble des services de capacité tels qu’ils sont définis dans l’analyse de marché 611, est constitué des établissements12 de plus de 10 salariés." A mon avis un premier biais : le critère de "salariés" inadapté pour nombre de sites service public, qui pourraient être interessé sur la boucel locale dédiée. Cette approche, mais aussi celle qui consiste à s'appuyer sur ce critère pour anticiper les investissements, peut conduire les communes notamment a faire du réseau en propre, alors qu'une offre BLOD (avec GTR, double adduction etc). Il peut y a voir des sites qui fournissent de nombreux services à une population nombreuse et qui ont peu voir 0 salariés (au niveau SIRET, d'alleurs ils n'ont même pas de SIRET, qui est celui de la commune - c'est un autre débat habituel). Or ils ont des besoins liés à l'activité propre sur le site, de la GTC compliquée, centralisée (économie d'energie, contrôle d'accès, surveillance). Cela peut représenter des dizaines de sites par ville. Anecdote, quoi que : Savez vous que de nos jours un match de basket de pro A ne peut se tenir si il n'y a pas de remontée instantanée (arbitrage vidéo, statistiques, wifi pour les journalistes) ; mini 6 à 10 mbps garantis (vidéo pour arbitrage) avec tendance à plus (wifi pour les spectateurs prévus sous peu). Ce sous des obligations cahier des charges Ligue Pro de basket ; le club qui ne peut pas = pénalités. ________________________________________ De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Denis Fondras [xx...@ledeuns.net] Envoyé : mardi 10 novembre 2015 11:37 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation > Une de plus, plus intéressante : > http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf > Merci ! "Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ? Denis --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
