Hello,
On parle de BLOD, donc globalement du marché dit "entreprise"
(vile/agglo/Université inclus). Dans cette réponse, il sera bon
d'apporté une demande d'infra "économique FO" vu que le FTTH arrive en
force avec un modèle de coût largement inférieur. Même pour nous, dans
le catalogue CELAN/C2E, il manque quelque chose (comme beaucoup de
confrère): La collecte FTTH/FTTB/DSL "non entreprise" sur porte CE-E/LAN
(avec des portes de 1 à 20gbit/s on peux bien mutualiser !) qui serait
utile pour certains sites même sans une GTR 4H (site
secondaire/tertiaire (ou tellement petit que les tarifs sont évictifs),
lien de backup, GTC, etc).
En sus, certains découpages de la ZF2 sont clairement "border",
certaines préfectures et sous-préfecture (ainsi que zone
artisanales/commerciales/industriels accolé dans une commune adjacente)
sont classé en ZF2-O3 mais en ZC1 sur le cuivre : Quel logique ! Le
niveau de non éviction est donc assez limitatif. Un rapprochement du
découpage de Zone Cuivre et Zone Fibre serait nécessaire pour la
simplification du marché en terme de calcul et de coût.
Pour nous on va répondre à la consultation. Analyse prévu pour fin
novembre et retour pour le 4/12.
Laurent
Le 10/11/2015 13:59, Ville numérique a écrit :
Dans le lien ARCEP cité
"8. Le marché potentiel, sur lequel peuvent être fournis l’ensemble des services de
capacité tels qu’ils sont définis dans l’analyse de marché 611, est constitué des
établissements12 de plus de 10 salariés."
A mon avis un premier biais : le critère de "salariés" inadapté pour nombre de
sites service public, qui pourraient être interessé sur la boucel locale dédiée.
Cette approche, mais aussi celle qui consiste à s'appuyer sur ce critère pour
anticiper les investissements, peut conduire les communes notamment a faire du
réseau en propre, alors qu'une offre BLOD (avec GTR, double adduction etc).
Il peut y a voir des sites qui fournissent de nombreux services à une
population nombreuse et qui ont peu voir 0 salariés (au niveau SIRET, d'alleurs
ils n'ont même pas de SIRET, qui est celui de la commune - c'est un autre débat
habituel).
Or ils ont des besoins liés à l'activité propre sur le site, de la GTC
compliquée, centralisée (économie d'energie, contrôle d'accès, surveillance).
Cela peut représenter des dizaines de sites par ville.
Anecdote, quoi que : Savez vous que de nos jours un match de basket de pro A ne
peut se tenir si il n'y a pas de remontée instantanée (arbitrage vidéo,
statistiques, wifi pour les journalistes) ; mini 6 à 10 mbps garantis (vidéo
pour arbitrage) avec tendance à plus (wifi pour les spectateurs prévus sous
peu). Ce sous des obligations cahier des charges Ligue Pro de basket ; le club
qui ne peut pas = pénalités.
________________________________________
De : frnog-requ...@frnog.org [frnog-requ...@frnog.org] de la part de Denis
Fondras [xx...@ledeuns.net]
Envoyé : mardi 10 novembre 2015 11:37
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] YAAC Yet Another Arcep Consultation
Une de plus, plus intéressante :
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-approche-gnrl-structure-modele-BLOD-nov15.pdf
Merci !
"Recueil de données à l'aide d'un questionnaire envoyé aux opérateurs" entre
septembre et novembre 2015. Vous avez reçu quelque chose, vous ?
Denis
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
