Pas d'accord.

"> L'accès en écriture à la PFLAU APNF est sujet à abonnement. Un opérateur
peut (doit) y injecter les infos d'adresse liées au numéro.
> Un Op ne peut pas lire les infos des numéros des autres opérateurs.
"

C'est incroyable de lire ca.

J'estime qu'il est du ressort du gouvernement de prendre en charge cette
centralisation, c'est un service universel.
Une telle base de données devrait etre accessible par tous ? (et quid du
112 ?)
je trouve d'ailleurs incroyable que l'information ne soit pas partagée, on
continue donc le process du chacun pour soi.
quel est l'intéret d'une centralisation si elle n'a d'utilité que pour
l'opérateur concerné ? chaque opérateur doit donc continuer à appeler les
préfectures ?

"
> Normal pour moi qu'elle ne soit pas globalement accessible aux OP pour un
problème de confidentialité des informations / concurrence.
"
je vois bien la concurrence lorsque t'as un mort sur les bras.


j'espere avoir mal compris en tout cas.

Sam


2015-11-25 12:05 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:

> Y a des gens qui sont payés pour sortir des trucs obsolètes avant même
> leur mise en service ?
> C’est génial comme métier.
>
> > Le 25 nov. 2015 à 11:52, Dau Phi NGUYEN <dauphingu...@gmail.com> a
> écrit :
> >
> > L'accès en écriture à la PFLAU APNF est sujet à abonnement. Un opérateur
> > peut (doit) y injecter les infos d'adresse liées au numéro.
> > Un Op ne peut pas lire les infos des numéros des autres opérateurs.
> > Pas de notion de mobilité dans la PFLAU pour les numéros fixes
> aujourd'hui.
> >
> > Le 25 novembre 2015 11:45, Samuel Muller <s...@ims-dynamics.com> a écrit
> :
> >
> >> La mise à jour opérateur -> PFLAU est payante également ?
> >> Est-ce que tous les opérateurs en profitent lors d'une requête
> ultérieure ?
> >>
> >> sinon, questions, c'est un peu flou du coup pour moi :
> >> l'idée, c'est de mettre les coordonnées GPS dans un header SIP lors d'un
> >> appel d'urgence ?
> >> et à charge de l'opérateur de faire le mapping avec le code INSEE qui va
> >> bien ?
> >> le tout à transmettre au PFLAU dans la foulée ?
> >>
> >> j'imagine que tant qu'à faire, délivrer les coordonnées GPS de la
> personne
> >> physique au centre de secours en même temps serait utile.
> >>
> >> Sam
> >>
> >>
> >> 2015-11-25 11:39 GMT+01:00 Dau Phi NGUYEN <dauphingu...@gmail.com>:
> >>
> >>> Effectivement, pas de gestion de mobilité au niveau PFLAU.
> >>> La base PFLAU contient les informations INSEE liées/affectées au
> moment de
> >>> la mise en service du numéro. C'est l'opérateur exploitant qui a la
> charge
> >>> d'alimenter correctement cette base, soit en direct soit en mode
> indirect
> >>> (via OPTA).
> >>>
> >>> Le 25 novembre 2015 11:27, sofiane <sja...@acropolistelecom.net> a
> écrit
> >>> :
> >>>
> >>>> Cela pourra probablement se faire par le Nat et la localisation de
> l'ip
> >>> en
> >>>> affectant une zne à cette dernière.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> On 25/11/2015 11:21, Sebastien Lecomte wrote:
> >>>>
> >>>>>
> >>>>> Mais du coup, pour un nomade (softphone SIP la plupart du temps),
> >>> quelle
> >>>>> adresse sera renseignée?
> >>>>> L'opérateur ne maitrise plus la localisation, il peut au mieux
> fournir
> >>>>> son IP.
> >>>>>
> >>>>> Seb
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> -----Message d'origine----- From: Dau Phi NGUYEN
> >>>>> Sent: Wednesday, November 25, 2015 11:00 AM
> >>>>> To: Sebastien Lecomte
> >>>>> Cc: frnog@frnog.org ; Julien (JaXX) Banchet
> >>>>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse
> >>>>> physique de l'appelant
> >>>>>
> >>>>> Hello,
> >>>>>
> >>>>> Le dispositif PFLAU proposé par l'APNF est bien opérationnel. Par
> >>> contre,
> >>>>> il semble qu'il y ait du retard chez les autorités dans la mise en
> >>> place
> >>>>> de
> >>>>> leur système d'interrogation des bases.
> >>>>> Ceci étant, les derniers "évènements" vont certainement accélérer les
> >>>>> choses et la pression sur les opérateurs pour se mettre en conformité
> >>> va
> >>>>> aller crescendo à mon avis
> >>>>>
> >>>>> Le 25 novembre 2015 10:51, Sebastien Lecomte <
> >>>>> sebastien.leco...@pacwan.net>
> >>>>> a écrit :
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> AFAIK : Avec la mise en place du PFLAU chez l'opérateur si...
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> Effectivement, ca semble évoluer, c'est plutôt frais :
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>
> http://www.sante.gouv.fr/fichiers/bo/2015/15-07/ste_20150007_0000_0033.pdf
> >>>>>>
> >>>>>> Enfin je pense qu'actuellement, il n'y a aucune obligation pour les
> >>>>>> opérateurs et donc aucune fiabilisation côté centres de secours qui
> >>>>>> pourraient l'utiliser.
> >>>>>>
> >>>>>> A voir comment cela va se gérer avec le nomadisme qui est facilité
> >>> par la
> >>>>>> VoIP...
> >>>>>>
> >>>>>> Seb
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> -----Message d'origine----- From: Julien (JaXX) Banchet
> >>>>>> Sent: Wednesday, November 25, 2015 10:39 AM
> >>>>>> To: frnog@frnog.org
> >>>>>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse
> >>>>>> physique de l'appelant
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> On 11/25/2015 10:24 AM, Sebastien Lecomte wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>> les adresses physiques reconnues
> >>>>>>>
> >>>>>>>> par le centre de secours à partir du numéro présenté sont erronées
> >>>>>>>> après un déménagement.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> A ma connaissance, il n'y a pas de "technique officielle" ou de
> "base
> >>>>>>> officielle" permettant au centre de secours de rapprocher un numéro
> >>>>>>> d'une
> >>>>>>> adresse physique.
> >>>>>>> (cela peut-être demandé à l'opérateur par réquisition).
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>> AFAIK : Avec la mise en place du PFLAU chez l'opérateur si... L'Opé
> >>>>>> expose une API SOAP (specs indigestes made-in-atos) qui remonte
> >>>>>> justement ces informations, je ne sais pas si c'est en place chez
> tout
> >>>>>> le monde en revanche. C'est obligatoire à terme, l'opérateur paye
> pour
> >>>>>> l'exposer, se fait facturer chaque appel en plus, tout comme les
> >>>>>> recettes de mise en prod, faut payer les petits fours de l'APNF?) et
> >>>>>> c'est une galère en temps humain et technique (IPSEC + https sur une
> >>>>>> publique et fournisseur SSL imposés)... mais bon, ça tombe en marche
> >>> un
> >>>>>> jour ou l'autre.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> L'opérateur doit aiguiller les appels vers le bon centre de secours
> >>> qui
> >>>>>>> est fonction du code insee de la commune où se situe physiquement
> >>>>>>> l'appelant. Mais ensuite, je ne pense pas que le centre de secours
> >>>>>>> dispose
> >>>>>>> d'une information lui permettant de situer physiquement l'abonné.
> >>> Quand
> >>>>>>> un
> >>>>>>> opérateur attribue un numéro (ou que l'abonné déménage), il
> s'assure
> >>>>>>> donc
> >>>>>>> du premier point (acheminement correct des numéros d'urgence), mais
> >>> n'a
> >>>>>>> pas, au moment de l'attribution,  à transmettre aux autorités sa
> >>>>>>> localisation, donc je ne vois pas comment une telle base serait
> >>>>>>> constituée.
> >>>>>>> Il y a ensuite l'annuaire, mais à la base il n'est pas prévu pour
> >>> cela,
> >>>>>>> la parution n'est pas une obligation et n'est pas complet. Il est
> >>>>>>> possible
> >>>>>>> que le centre de secours se base là dessus, car dans certains cas,
> on
> >>>>>>> peut
> >>>>>>> imaginer que cela peut leur donner une information leur permettant
> >>>>>>> d'intervenir plus efficacement.
> >>>>>>>
> >>>>>>> (En GSM, il y a une information qui est transmise dans la
> >>> signalisation
> >>>>>>> (SS7, Location number dans l'IAM). De ce que j'avais constaté, il
> y a
> >>>>>>> une
> >>>>>>> petite 10aine d'années, bizarrement il y a quelques années je crois
> >>> que
> >>>>>>> c'était le code postal et non le code insee de la BTS. Ceci a pu
> >>>>>>> évoluer,
> >>>>>>> comme je le disais c'etait il y a une petite dizaine d'années.)
> >>>>>>>
> >>>>>>> Seb
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> -----Message d'origine----- From: BARRANCO Phillipe
> >>>>>>> Sent: Wednesday, November 25, 2015 9:11 AM
> >>>>>>> To: frnog-m...@frnog.org
> >>>>>>> Subject: [FRnOG] [MISC] Numero urgence et reconnaissance adresse
> >>>>>>> physique
> >>>>>>> de l'appelant
> >>>>>>>
> >>>>>>> Bonjour,
> >>>>>>>
> >>>>>>> Je suis confronté à un litige de la part d'un client avec son
> >>>>>>> opérateur concernant l'acheminement des appels d'urgence vers les
> >>>>>>> centres de secours de rattachement : les adresses physiques
> reconnues
> >>>>>>> par le centre de secours à partir du numéro présenté sont erronées
> >>>>>>> après un déménagement.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Contexte: La téléphonie centralisée de l'ensemble des agences (via
> >>> WAN
> >>>>>>> MPLS) est raccordé par un trunk SIP Completel sur le site central
> >>> /DC.
> >>>>>>> Après avoir géré l'ensemble des prérequis de l'opérateur pour la
> >>>>>>> gestion des numéros d'urgence sur le portail de l'opérateur
> >>>>>>> (association SDA/Code Insee/ZNE) les appels sont bien présentés au
> >>> bon
> >>>>>>> centre de Secours de rattachement de l'agence, mais en cas de
> >>>>>>> déménagement, l'adresse présentée/connue par le centre de secours
> est
> >>>>>>> erronée et correspondant notamment à l'ancienne adresse.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Une information récupérée auprès d'un SDIS nous indiquerait qu'ils
> >>>>>>> font une mise à jour de la "base l'annuaire" 2 fois par an (nous
> >>>>>>> n'avons pas assez de recul pour confirmer ... à voir dans 6 mois).
> >>>>>>>
> >>>>>>> De quel annuaire parle-t-on ? Celui des opérateurs ou d'une base
> >>>>>>>
> >>>>>>>> nationale accessible/vérifiable par tous ?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> Avez-vous des informations plus détaillées sur ce processus de
> >>> synchro
> >>>>>>> de
> >>>>>>>
> >>>>>>>> base annuaire et des engagement/obligation de reconnaissance de
> >>>>>>>>> l'adresse
> >>>>>>>>> physique par les centre de secours à partir du numéro présenté
> par
> >>>>>>>>> l'usager
> >>>>>>>>> ?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> (je n'ai trouvé que des obligations de l'opérateur d'acheminement
> >>> vers
> >>>>>>>>
> >>>>>>> le centre de secours de rattachement mais rien sur l'information de
> >>>>>>> l'adresse physique).
> >>>>>>>
> >>>>>>> Est-ce le même process pour les SDIS que pour le Samu ou police, ou
> >>>>>>>
> >>>>>>>> autre ?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>> Comment garantir après un déménagement que les centre de secours
> >>> auront
> >>>>>>>
> >>>>>>>> la bonne adresse de localisation  ? Rien trouvé sur ce sujet sur
> >>> Arcep
> >>>>>>>>> ou
> >>>>>>>>> Info-Telecom.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> En cas d'urgence/détresse/panique la personne peut ne pas pouvoir
> >>>>>>>>
> >>>>>>> communiquer son adresse physique au centre de secours
> >>>>>>>
> >>>>>>> L'appel à partir d'un mobile/GSM serait-elle plus fiable
> >>> (reconnaissance
> >>>>>>>
> >>>>>>>> par localisation antenne GSM ?) Quelle solution est utilisée?
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Merci de vos avis, explications, liens éclairés ou solution pour
> >>>>>>> fiabiliser (s'il elle existe)
> >>>>>>>
> >>>>>>> -------------------------------------------
> >>>>>>>
> >>>>>>> Phillipe BARRANCO
> >>>>>>> PBConseils / +33 6 85 73 51 01
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> ---------------------------
> >>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>>>>> http://www.frnog.org/
> >>>>>>>
> >>>>>>> ---------------------------
> >>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>>>>> http://www.frnog.org/
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> ---------------------------
> >>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>>>> http://www.frnog.org/
> >>>>>>
> >>>>>> ---------------------------
> >>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>>>> http://www.frnog.org/
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>> ---------------------------
> >>>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>>> http://www.frnog.org/
> >>>>>
> >>>>> ---------------------------
> >>>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>>> http://www.frnog.org/
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> ---------------------------
> >>>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>>> http://www.frnog.org/
> >>>>
> >>>
> >>> ---------------------------
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >>
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à