Ok pour l’affirmation, mais i y a quelque chose d’écrit qui donne à un hébergeur des droits de conservation du contenu d’une communication.
> Le 16 déc. 2015 à 13:22, frnog.kap...@antichef.net a écrit : > > On Wednesday, December 16, 2015 10:59:43 AM David Ponzone - > david.ponz...@gmail.com wrote: >>> Le 16 déc. 2015 à 10:44, Radu-Adrian Feurdean >>> <fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :> >>> On Tue, Dec 15, 2015, at 19:11, David Ponzone wrote: >>>> Avec HTTP 1.1, et la présence de X serveurs webs sur une seule IP, >>>> n’est-il pas correct de considérer que l’URL réduite au FQDN ne fait pas >>>> partie du contenu de la correspondance ? >>> >>> C'est le destinataire de la "correspondance" qui regarde dedans. Il a le >>> droit. >>> Avec un proxy, c'est pas toujours le meme chose. En entreprise ca peut >>> passer (ca reste techniquement une gosse connerie), car l'entreprise >>> peut etre considere comme "source" de la correspondance (s'il y a une >>> charte informatique qui le precise). En mode SP, c'est plus complique. >>> Generalement ca peut passer uniquement si le client a souscrit >>> explicitement un serivce qui prevoit ca. >> >> Avec cette logique, un fournisseur d’hébergement mutualisé à l’ancienne >> (sans VM) ne doit/devait pas conserver les logs d’Apache. > > hébergeur ≠ opérateur de réseau > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
