Le 16/02/2016 11:15, Thomas Barandon a écrit : > Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux national, a > (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son réseau: > http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports
Quoi, on est déjà vendredi ? Plus sérieusement, essayez de vous montrer cohérent 5 minutes sur cette liste : on ne peut pas déplorer à longueur de trolls le peu d'entrain sur IPv6 et se lamenter sur l'arrêt des investissements sur IPv4 qui est condamné à terme en tant que techno nominale. En régulation économique, on appelle cela promouvoir l'investissement efficace dans l'innovation dans des infrastructures de nouvelles génération, qui figure au rang des missions assignées à la régulation par le législateur. A vous lire, on aurait dû rester au statu quo sur IPv4 et continuer à jouer le jeu de ceux qui ont tout intérêt à ne surtout rien faire (coucou la couche services qui a toujours du mal à percuter efficacement sur IPv6). Je n'ose imaginer votre opinion lorsque de pareils débats avaient agité le landernau lorsqu'il s'était agit de mettre à la poubelle NCP pour passer sur un truc qui s'appelait TCP. Alec, -- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
