Re, 2016-08-24 11:18 GMT+02:00 Julien Escario <esca...@azylog.net>:
> > Et en bonus : je pense avoir un cas d'antenne déclarée 3G (allé, on va dire > UMTS) sur cartoradio mais sur laquelle le service n'est pas activé (et pas > possible que ce soit un problème de réception). Là, on nous parle de > déploiement > de 4G sur cette antenne sauf que je suis certain qu'elle est raccordée au > backbone avec une LS 2Mbps. > Je suis prêt à parier que la 4G va être annoncée déployée sur ce poteau > mais pas > activée ou si activée, limitée à ces fameux 2Mbps partagés. > > Ca se signale à l'ARCEP ça ou je vais me faire virer ? > Après, j'aurais peut être la bonne surprise de voir un FH monté pour > l'occaze, à > voir ... > Après petit coup d’œil sur Cartoradio et les données mises à dispo par l'ANFR (Julien m'ayant indiqué le site concerné), c'est un site Zone Blanche avec 2 opérateurs déclarés dessus. On trouve : - l'opérateur A, déclaré en G900 et U900 - l'opérateur B, déclaré en U900 Les deux sont à la même hauteur, on peut supposer que l'UMTS est en ran-sharing (et le GSM diffusé via le réseau F-Contact). L'opérateur A est marqué comme "activé", ce qui est normal car le GSM date (rappel : le statut "activé" est global à l'opérateur, pas par bande / techno). Par contre l'opérateur B n'est pas indiqué comme "activé". J'aurais donc tendance à penser que l'UMTS n'est pas encore prêt / MES que ce soit pour l'un ou pour l'autre. Ainsi, sur le sujet 3G, pas forcement de soucis, surement un site autorisé mais non mis en service. Vu l'absence de FH sur site, il est possible qu'il soit raccordé sur n*E1. A propos du LTE, pas de trace dans les déclarations. Nicolas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
