Salut Xavier, Le 01/09/2016 à 14:29, Xavier Beaudouin a écrit : > En quoi l'optique pourrais faire viander l'OS ?
Essentiellement à cause de piètres implémentations logicielles. Le DOM repose sur la communication régulière entre l'équipement et l'optique. Le protocole est standardisé jusqu'à un certain point… Mais pas par exemple sur le délai de réponse acceptable. Une optique au rabais dont le contrôleur serait trop lent à répondre à une requête pourrait faire timeouter le control-plane de ton équipement, et s'il est codé avec les pieds, il va partir en sucette plutôt que de lever un simple warning. De même, certaines fonctions spécifiques peuvent être ajoutées par certains équipementiers et aux optiques qu'ils rebrandent, tel que le tunning DWDM ou l'auto-négociation de la puissance d'émission. Ces morceaux là sont peu/pas/mal normalisés. La capacité croissante des microcontroleurs intégrés aux optiques permettent pour le coup à certains équipementiers de pousser l'authentification des modules plus loin, avec un mécanisme de "challenge / response", pour empêcher le simple "recodage" des zones statiques de l'EEPROM (qui elles sont - à peu près - normalisées). Bref, il y a plusieurs réalités à prendre en compte : - Il y a des cas spécifiques de bugs "légitimes" que le constructeur va vouloir éviter, bien que la plupart viennent de la piètre qualité de son propre code. - Certaines fonctionnalités peuvent vraiment reposer sur la spécificités des modules, mais il n'est pas encore dans les usages des constructeurs d'être suffisamment transparents sur ces points. - C'est la meilleure façon de préserver un business-model rentré dans les moeurs de certains marchés. > C'est d'autant plus curieux pour un nouvel entrant comme Arista. Justement non. La plus grosse cible d'Arista jusque là c'est le corporate qui achète du Nexus par palette. Les acheteurs de ces grosses boites ont besoin de propales directement comparables, donc Arista DOIT avoir un mode de fonctionnement aussi proche que possible de celui de Cisco, jusque sur le plan commercial. N'oubliez pas que dans une grosse boite, le DSI ne paye pas avec son propre pognon, qu'on ne lui reprochera pas d'avoir acheté le plus cher, mais qu'au moins de problème il se trouvera sur un siège éjectable parce que "le challenger pas assez cher c'est bien parce que c'est de la merde, tu pouvais pas ne pas t'en douter". Bon, ça peut nous faire sourire, mais ça n'en est pas moins une réalité du marché. Et nous, petits service-providers, sommes pour les équipementiers une part trop marginale de leurs marges (parce qu'on achète moins en volume et à des marges plus faibles) pour qu'ils en aient quoi que ce soit à foutre. Le message à faire passer à ces coui^Wmaketteux est donc assez simple : foutez-vous des service providers, salopez votre code pour qu'il plante sur des optiques autrement compatibles, et vous perdrez les préconisateurs. Mais même comme ça ils peuvent continuer à se foutre de la gueule du monde et gagner plus de pognon de la sorte… @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
