C'est pas CNG, c'est ECM :-) Le 24 septembre 2016 à 16:53, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> > Le t38 n'amene pas d'incoherence c'est l' interfonctionnement IP/ TDM qui >> en amene. >> De toute facon personne ne maitrise le cheminement des appels sur le PSTN >> parfois Tdm parfois IP. Donc prenez de bon constructeur pour garantir au >> moins votre boucle locale. >> > > Quand je disais indébuggable avec le T38 : effectivement l'avantage du > T38 est qu'il est lisible facilement. Par contre quand cela échouait > systématiquement vers un fax donné, en ayant essayé pas mal de choses > (baisser la vitesse, activer/désactiver le CNG, ..), le T38 ne nous aidait > pas vraiment car on voyait en pleine transmission de données la GW T38 > distante nous renvoyer un "fin de transmission". Donc très peu de marge de > manoeuvre ou de solution si la GW ou le fax distant n'apprécie pas une > trame.. > > A la différence du G711 : quand on joue avec la vitesse ou le CNG en G711, > on arrive la plupart du temps à faire passer le fax. > > Problème aussi sur la multitude des GW T38 et de leur implémentation du > T38, soit au niveau opérateur, soit au niveau boucle locale (SPA 2102, sous > marque chinoise, ..). Alors qu'avec les mêmes GW en G711 passthrough, si > le média est bon (pas de gigue, latence correcte), la communication se fait > directement en T30 de fax à fax, pas de double conversion T38-T30. > > > > > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
