Votre discussion m’amène à me poser une question: est-ce que quelqu’un a une idée de l’ARPU moyen supplémentaire qu’un FAI (implicitement gros) dégage de son propre contenu qui lui a coûté tellement d’efforts et d’argent à déployer ? On parle de 5% de l’abo mensuel (donc 3-4€), 10, 20, 30 % ? moins de 5 ?
> Le 13 mars 2017 à 10:57, Radu-Adrian Feurdean > <fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > On Sat, Mar 11, 2017, at 20:01, Michel Py wrote: > >> Tu n'as pas compris les diapos de Geoff. Ce n'est pas à propos du modèle >> économique, c'est à propos de l'architecture du Net. Ce qui est en train >> de se passer, c'est que l'architecture est en train de devenir ce qu'il >> décrit : çà devient basé sur les eyeballs qui regardent la pub poussée > > Bien au contraire, pour moi ca reste encore plus longtemps une evolution > economique. L'architecture ne change pas de facon fondamentale, ce qui > change est la facon de facturer les choses. On aura toujours du transit > et pour la majorite des reseaux du peering, il y a juste quelques-uns > qui ne veulent pas (ou tres difficilement) "jouer au jeu du peering". Et > puis, cote CDN il y en a au moins un avec lequel il est tout aussi > "facile" de peerer qu'avec un tier-1 - en singnant un contrat et en > payant tous les mois ou trimestres; oops, en effet c'est un tier-1. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
