Hello,
> Le 25 sept. 2017 à 12:24, Wallace <wall...@morkitu.org> a écrit : > [XXXXXXX] Je déteste faire ça, c’est à dire réduire le discours de quelqu’un à un seul point de ce qu’il évoque, Mais je vais me permettre de le faire, parce que finalement en vous lisant, c’est tout ce qu’il semble en ressortir. « Les containers c’est mauvais – la preuve en est : regardez toute la merde que les gens en font » J’exagère probablement, mais il y a dans cette discussion une telle tétrachiée de raisonnement biaisés (volet négatif de l’expérience, je le conçois) que ca parait peine perdue d’essayer d’y déceler autre chose. Limite, le container, c’est un traumatisme assez fort pour certains qui se sont fait « experts » pendant l’âge de bienveillance d’une autre technologie que la simple période de recherche et d’expérimentation d’une nouvelle leur en a laissé une empreinte définitivement inscrite sur bits-fusibles. « La preuve est là » . D’aucun pourraient vous raconter à quel point jusqu’a il y a peu je voyait les « containers » , leur écosystème, leur « hype », et l’état de l’art de leur percée comme quelque chose dont il fallait à minima se méfier, au mieux s’en passer et au sacré la faire limite oublier par l’humanité si ce n’était par sécurité de ne pas la reproduire. Et pourtant à un moment, on tombe sur un endroit où, non pas que tout s’y prête et soit solutionné par telle ou telle techno, bien au contraire, mais on tombe à un endroit ou on lache juste assez de son « expérience » pour se permettre de penser différemment. Statistiquement, il semble qu’on fasse à terme de bien meilleures choses avec des informations ou idées que l’on déprécient à la base (et notamment sous couvert des mêmes raisonnements biaisés que décrits), et réciproquement des choses bien vilaines de bien tristes conséquences avec des idées que le bon sens et la pratique n’assuraient être possiblement autre chose que merveilleuse. Bien Cordialement, Colin --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
