Tu prêches un convaincu, je préfère me retrouver avec 96 ports RJ45 que 48 ports DB9 mais les goûts et les couleurs :) Mais je remarque que dans ta réponse, tu as censuré l'aspect moderne du RasPI vs oldskool 28xx :) Sur un 28XX, y a un autre moyen d'attaquer un port série qu'avec un telnet sur un port pré-configuré ?
Le 17 oct. 2017 à 21:34, Michel Py a écrit : >> David Ponzone a écrit : >> https://www.amazon.fr/StarTech-com-ICUSB23216F-Adaptateur-Montage-Multiplexeur/dp/B006V38CJQ > > Je comprends pas comment tu comptes, avec ce lien il te faut déjà 4U rien que > pour les 4 boitiers. > >> je savais que tu étais du genre à laisser pendouiller dans ta baie 12 >> CAB-OCTAL :) Pour nous qui >> aimons bosser proprement, 2U de plus pour avoir les 96 ports Async/RJ45 sur >> des jolis patch-panel ? :) > > En 2U tu mets les patch panel aussi, derrière le rack (si le cisco est > devant). Le 2800 est super court, tu peux facilement mettre un patch panel 2U > 96 ports du genre "coupleur" au lieu du genre à puncher sur les mêmes 2U que > le Cisco de l'autre coté du rack. > >> Mais tu gagnes quand même en ports/U, c'est clair. > > Et surtout en $$$ > > Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
