Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass en cas de casse de l’électronique ?
David Ponzone > Le 7 août 2018 à 12:05, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> a écrit : > > Oui surtout que l'ajout d'un second 3750G n'est pas la ruine, en mode stack > ça tourne bien et ça permet quand même de ne pas trop flipper en cas de panne > d'un switch (tout dépendra du schéma de câblage entre les équipements...) ! > > > Ensuite je suis d'accord que le by-pass ne fait pas tout, mais il contribue > quand même à "un peu de sécurité" > > > Sébastien > > ________________________________ > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de > Toussaint OTTAVI <t.ott...@bc-109.com> > Envoyé : mardi 7 août 2018 11:07:10 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable > > >> Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit : >> Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) >> ne fonctionne, ... >> >> Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?! > > Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de) > penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que > de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui > auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de > mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et > ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de > choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les > routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-) > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
