Merci pour ces réponses, Le 29/08/2018 à 15:35, Hugues Voiturier a écrit : > Généralement un tronçon plusieurs cables entre deux baies est appelé > un breakout. En DC on appelle aussi ça Cross-Connect > > Après rocade me semble bien aussi !
Je ne connaissais pas les termes breakout et cross-Connect mais le premier semble réservé à l'interconnexion de baies tandis que le second au contexte de datacenter non ? Le 29/08/2018 à 15:46, Natanaël Glacet a écrit : > Hello, > tu as des connections inter étages ? Ou toutes ces rocades se > rejoignent dans la salle serveur/au coeur de réseau ? > [...] > Pareil, je conseil d'implémenter les baies de répartition de la même > façon : rocades tout en haut des baies (réserver quelques U) puis les > patchs pannels pour les ports d'étage. J'ai justement prévu un patch panel en haut de chaque baie d'étage dédié aux rocades :) Mais je me rends compte que j'ai naïvement peu précisé le contexte : Je gère le réseau local de mon employeur qui a des bureaux dans différentes villes, l'un de ces locaux est sur plusieurs étages (4) : tous intégralement privatisés par la société : les câbles ne sortent donc pas chez un tiers. C'est du réseau SOHO en somme. Et je n'ai pas non plus expliqué le besoin : Il y a du réseau Gigabit Ethernet cuivre pour desservir les prises et de la fibre (Gigabit aussi) entre switchs de chaque étage. Et du non-réseau Ethernet (téléphonie, communications non Ethernet sur cuivre)... Concernant l'Ethernet : c'est assez simpliste, je n'ai pas de switch principal où serait branché chaque switch "de brassage". Le switch de chaque étage est relié au switch de chaque étage adjacent par une fibre (s'il y a besoin de plus d'un switch par étage pour brasser tout les ordi de l'étage, les switchs supplémentaires sont simplement reliés au premier par un câble cuivre). (j'envisage de redonder les liaisons entre étages, mais c'est un autre sujet...) Concernant le non-Ethernet : * Certaines arrivées téléphoniques (analogiques comme Numeris) ne sont pas dans la salle serveur principale de l'agence où se trouve l'autocom : il faut donc les "remonter". * Mes équipements téléphoniques ne sont pas tous IP (bornes DECT, téléphones numériques) mais utilisent du cuivre et des prises au format RJ45 : j'ai besoin de les relier à l'autocom. * J'ai d'autres équipements en plusieurs boîtiers qui utilisent le cuivre pour communiquer entre eux. Historiquement, ces liaison inter-étage non-Ethernet étaient assurées par des câbles cuivre de 5-10 paires posée par l'installateur et mêlait bornes DECT, téléphonie analogique, numérique, .... Ça fonctionnait mais, lors de maintenance, il était difficile de savoir quel câble faisait quoi. Donc j'ai décidé d'avoir, dans chaque baie d'étage, une (ou plusieurs) prise RJ45 spécifique à chaque appareil (et le câble cuivre dédié derrière qui va à l'étage où c'est nécessaire). Vu que j'utiliserais du câble Ethernet standard, mes rocades cuivres sont totalement agnostiques de l'utilisation que j'en ferais (elle pourrait relier 2 switchs comme un autocom et une borne DECT) : chaque rocade n'est caractérisée que par les 2 étages (dans mon cas) qu'elle relie. Le 29/08/2018 à 18:04, mlrx a écrit : > > Je vais répondre de façon plus générale. > > Je les nomme avec leur destination. S'il y a une étape, c'est elle qui > devient le nom. Ex, pour un bâtiment_1 R+2 + bâtiment_2 R+0 : > > [...] > > ¹ c'est rigide, mais précision rime rarement avec souplesse non ? > On la garde pour trolldi ? ;) Donc, avec cette nomenclature qui inclue la notion de "direction", le même câble n'a pas le même nom à chaque extrémité ? -- Duvergier Claude --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
