>> Michel Py a écrit : >> Le juste milieu entre la dictature et l'anarchie est difficile à trouver, et >> le fait que Google soit devenu >> le gendarme auto-proclamé de l'Internet à quelque chose de dérangeant, mais >> faut bien que quelqu'un le fasse. >> Ils indexent, quand çà a l'air louche ils bloquent, faut éviter d'avoir >> l'air louche.
> Denis Fondras > "Quand ça a l'air louche", sait-on sur quels critères ils se basent ? Généralement pas, ce qui est un problème. Je rapprocherai çà avec le fonctionnement d'un anti-spam : un bon système est un composite de plusieurs critères, et il faut donc s'attendre à des cas qui ne voient pas, ainsi qu'à des faux positifs. Je comprends un peu pourquoi ils gardent le flou : d'abord çà change tout le temps, mais la vraie excuse c'est que si ils donnaient une analyse détaillée de "çà a l'air louche", les détails seraient immédiatement exploités par les malfaisants. Les sécurités intégrées aux navigateurs sont un peu comme Spamhaus ou OpenDNS : c'est pas parfait, mais je m'en sers et pour de très bonne raisons. Sans çà on vivrait en enfer, le prix à payer est qu'il faut faire des efforts raisonnables pour ne pas "avoir l'air louche". Spamhaus çà blackliste quand on a un relai SMTP ouvert, et je dis que c'est une bonne idée. Les critères de Google ou autres qui listent un site comme distributeur de malware possiblement du à la présence d'.exe soupçonneux je dis que c'est une bonne idée aussi. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
