Hello pluvieux (ici, dans le Sud), Mes 2cts d'xp sur ces deux constructeurs avec beaucoup de déploiement chez des clients : Effectivement y'a pas photo mais pour exactement l'inverse niveau fiabilité, SAV, réactivité support, stabilité dans le temps, et pérennité globale.
Après, quand un NAS est installé pour faire autre chose que ce qui est prévu, mieux vaut un FreeNAS et/ou un vrai serveur Linux/WhatEver Sinon, le MacMini en petit serveur @home, sous l'écran 34" ça le fait très très bien. Frank > Le 15 oct. 2018 à 23:38, Philippe Bourcier <phili...@frnog.org> a écrit : > > > Re, > >> En NAS QNAP plutôt que Syno c'est très personnel comme choix mais je >> les trouves plus PRO et les applications vont en ce sens. > > Je plussoie à 200%... pour avoir un Syno et un QNAP, y a même pas photo. > L'un (syno) est, au niveau software, un jouet (trop) bidouillé... sur lequel > il est difficile de faire de la customisation ou de faire des trucs "pas > prévus", vu comment c'est packagé. > L'autre est un outil pro, bien pensé, flexible et standardisé... > On voit tout de suite d'où viennent les 2 boîtes... Syno du client "home" et > QNAP du client "pro". > > Perso, j'ai un modèle avec 4 coeurs intel, upgradé à 8G de RAM, blindé de > SSDs et ca fonctionne sans bruit avec 2 VMs locales (mappées sur des NICs > différentes) + la fonction NAS, c'est juste parfait. Et le gros plus, y a > même une sortie HDMI sur laquelle tu peux run un browser (Chrome) en > fullscreen (c'est une "app officielle"), super pratique pour afficher du > monitoring, par exemple. > > My 0.2c :) > > > Cordialement, > -- > Philippe Bourcier > web : http://sysctl.org/ > blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
