Salut, Je comprends pour le spam initial.
On peut avoir l’impression que la loi c’est, comme disent les GJ « que pour les petits » … Je n’ai rien contre le FTTLA, juste je ne l’aime pas, mais promis ce n’est pas du racisme anti cuivre, j’ai des ami(e)s xDSL … Je trouve que plutôt que de déployer de nouvelles poches FTTLA, il serait bien mieux, au regard de l’évolution potentielle des usages dans les 20 prochaines années, de déployer de la fibre qui ne soit pas de la « fibre coaxiale » … Pour ce qui est des « vrais » teks cuivre, les meilleurs, je tenais à travers cette réponse à leur dire mon respect également, ils bossent dans des conditions déplorables et ils tentent encore de fournir un service de la meilleure qualité possible. Des gens avec des valeurs, ça se perd ! Pour les rapports, je suis visiblement à l’arrache ! Mais ceux-ci, bien que plus que partiels, vont dans le sens de mon observation anéfé. Je pense aussi qu’il va y avoir, dans les prochain(e)s mois / années, un énorme « secouage de cocotiers » au niveau du marché et que nombre de « petits » opérateurs vont disparaitre dans d’atroces souffrances. Ce sujet a, de mémoire, déjà été débattu ici, je ne reviendrai pas en détail là dessus. > Le 23 janv. 2019 à 02:56, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > Salut Alexandre, > > Le 23/01/2019 à 00:00, Alexandre Allard-Jacquin a écrit : >> Avec ton mail forwardé, tu tombes dans le spam ;-) > > Désolé, mais je préférais en transmettre le contenu - pour référence. > > La suite est débarrassée du SPAM initial. > >> Plus généralement, je ne change pas mon avis sur Béton^W Bouygues >> Telecom : Tant qu’ils ne se détacheront pas du FTTLA SFR, ce dernier >> les vampirisera sur le marché du B2B car ils ont un meilleur service >> avec les « à coté ». > > Franchement, avec les deux annonce - globalement inattendues hors du > cœur du milieu [0] [1] - de concentration et surtout d'attaque de tous > les "BOFS" sur le bas du marché B2B (i.e. TPE et PME peu exigeantes), > j'ai l'impression qu'on va avoir de gros mouvements sur les 2-3 ans à > venir en terme de répartition de valeur sur les quasi 10Md€ que > représente le marché B2B français. > > En terme de statistique de disponibilité , le réseau FTTLA > ex-numericable n'est pas si mal, en tout cas meilleur que l'actuel DSL - > vu les manquements récents d'Orange [2] [3] sur la maintenance du réseau > cuivre. > > J'en profite pour placer un commentaire personnel : la baisse de > disponibilité - et globalement de qualité de service - sur le réseau > cuivre est concomitante avec la sous-traitance des interventions de > terrain et le déplumage des Unités d'Intervention départementales, > historiquement composées des statutaires locaux qui ont construit - et > connaissent - le réseau de fourreaux et de cuivre, et donc vu les ages > de départ en retraite, surtout ceux qui ont œuvré pendant la période de > transition au privé, tout en finissant la couverture des zones les plus > difficiles. Bref, les meilleurs. > > On les perds, dans de mauvaises conditions, et je les plains, tout en > leur exprimant mon profond respect pour la qualité du boulot fait sur la > période 90-98. Après, c'est plus discutable. Orange (enfin Roulet, > Henrot, Bon et Breton) leur a progressivement ôté les moyens de bosser > aussi bien qu'ils l'auraient voulu. Et du temps que j'ai passé avec > certains d'entre eux, ils auraient vraiment voulu faire mieux. > > Le savoir-faire n'étant plus là, Orange a massivement sous-traité les > interventions de terrain à des prestataires, sans les former > correctement, et sans maintenir suffisamment d’équipes internes pour > assurer le contrôle qualité (pour rappel, lors du plan NExT dans les > 70's, il y avait au moins 1:8 du staff pour contrôler les productions > dans toutes les UI, maintenant on est à moins de 1:500, et ils ne > bougent que très rarement sur le terrain). > > À contrario, le réseau coax est plus ancien, maintenu historiquement par > les mêmes sous-traitants depuis 10 à 20 ans, et on a du coup une > meilleure connaissance - donc réactivité - sur ces infras, par les > opérationnels historiques, eussent-ils changé d'employeur entretemps… > > Donc en fait, entre un accès "pro" FTTLA sur boucle locale coax NC ou un > accès "pro" sur FTTH en ZMD Orange, en terme de fiabilité, je prendrai > naturellement un de chaque pour redondance, mais j'aurais plutôt > tendance à passer le coax en primaire, sauf à avoir besoin de la bande > -passante supérieure fournie par le FTTH sur BLOM - et la capacité de > basculer rapidement et en toute transparence. Ce qui n'est pas donné à > tout le monde, même pas les vendeurs de boîtes magiques désignées "SD-WAN". > >> Je me demande même si Free n’a pas plus de réseau fibre en propre que >> Bouygues tellement ils s’appuient sur les RIP ou SFR, je n’ait jamais >> vu de rapport là dessus, il en existe ? > > l'ARCEP produit des rapports très bien documentés, avec des données > trimestrielles incluant le nombre de prises éligibles et actives pour > les trois boucles locales, quoi que les données sont majoritairement > déclaratives et pas vraiment opposables. Mais l'ordre de grandeur y est. > > En terme de prises éligibles, tu as (données composites et moyennées > entre les différentes sources de 2017-06 à 2018-06) : > > - 28,4M en ADSL (théorique, tu vas avoir 2-3% de perte vu l'état de la > boucle locale en zone rurale) > Dont 7M environ éligibles en THD (VDSl quoi, donc 30Mbps down et un > chouilla plus d'Up que l'ADSL) > > - en Coax, sachant qu'il y a trois zones, et que quasiment tout le > réseau appartient à un opérateur privé qui publie peu d'infos, j'ai pas > de chiffre précis. Mais les ordres de grandeur sont du genre 9,1M prises > au total, dont : > 1,3 à 2,0 en DOCSIS 2, donc 30Mbps down et 1mbps up. > 7 à 8,8 en DOCSIS 3, potentiellemnt 100Mbps down et 5Mbps up > probablement 1M en DOCSIS 3.1 (chiffre non officiel, zones > expérimentales, pas documentées par l'ARCEP actuellement) offrant > potentiellement 1Gbps down et 15M-50bps up en standard, avec des marges > d'upgrade, mais ça ne semble pas commercialisé car abandonné au profit > du FTTH > > - En FTTH, environ 10,3M prises au national, la grosse majorité étant > pour l'instant en AMII ZMD ou ZTD, les RIPs ayant eu un peu de retard à > l'allumage vu la complexité de mise en route du plan FranceTHD. > > Sont déclarées à fin 2017 : > - 5-6M prises en ZTD > - 6-7M prises en ZMD AMII > - 1M prises RIP > > (dont 9,1M prises éligibles Orange, 6,2M prises pour Free, 2,5M pour SFR > et 4M pour BoT). > > Donc oui, Free semble avoir plus de prises éligibles que BoT, mais les > données sont quasiment impossibles à vérifier, donc je ne peux pas le > certifier. > > On notera une anecdote en page 34 de > https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1547845773/user_upload/Rapport_activite/rapport-activite-arcep_tome3_edition2018__1_.pdf > : l'ARCEP ne comptabilise qu'à peine 12Tbps d'interco pour la desserte > des principaux FAI du territoire métropolitain, alors qu'on est plutôt > aux alentours du double d'après les stats des tekos qui font tourner ces > réseaux… Et des 4% annoncés pour fin 2017 en peerings publics. Compilant > les données des IX concernés, rien qu'en capacité d'interco publique, on > est déjà à près de 2 à 3 Tbps. Bizarre. > > [0] > https://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/bouygues-telecom-negocie-le-rachat-de-nerim_2056204.html > > [1] > https://www.clubic.com/pro/entreprises/iliad-free/actualite-849882-iliad-free-acquisition-jaguar-network-renforce-b2b.html > > [2] > https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0600535733260-orange-menace-dune-nouvelle-amende-colossale-2238289.php > > [3] > https://www.capital.fr/economie-politique/telephone-fixe-le-regulateur-met-orange-face-a-ses-obligations-1312497 > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
