Jean-Yves, Tu mets la barre très haut! Même Michel P. et moi n’aurions pas oser balancer SDWAN un lundi :)
Je sors le popcorn! > Le 28 janv. 2019 à 16:13, Jean-Yves Montabord <j...@digitnoveo.eu> a écrit : > > Bonjour, > > > > L2L : Lan to Lan : relier 2 sites point à point, > > ce n'est pas un service managé alors il faudra administrer les switchs à > chaque extrémité et superviser les flux entre les 2 site par votre service IT > ou un infogéreur. > > Les flux sont des flux de niveau 2 (protocole Ethernet) alors ne convient pas > si on souhaite que les machines parlent entre eux en utilisant le protocole > IP (couche 3). > > Et on fait passer 1 à 2 flux max. > > > > MPLS : réseau privé virtuel généralement fourni, managé et supervisé par un > opérateur ou des équipement gérés en propre. le réseau est dit privé > > car il est interne au réseau opérateur et étanche à l'Internet public. > > Ce réseau permet de passer différents flux de facon sécurisée nativement sur > le réseau de l'opérateur en > > considérant un ordre de priorité et de qualité de service au nivau de chaque > application ( exemple : appli messagerie > > en priorité standard, tandis que les flux VoIP seront en type priorité max : > Temps réel). > > > En général ce réseau est préférable pour connecter 4 sites ou + entre eux. > > La gestion est en plus externalisée chez l'opérateur. > > > A mon sens ; > > > Avantages principaux : > > - sécurité > > - fiabilité > > - gestion externaliée permettant à votre It de se concentrer sur les besoins > métiers > > > Inconvénients principaux : > > - peu flexible et agile > > - coût > > - exploitation lourde chez l'opérateur et le moindre changement prend des > semaines > > - pas adapté à un environnement Cloud > > > Recommandation : considérer aussi une solution dite SDWAN. > > > Àvotre écoute si vous avez des question > > > Jean-Yves Montabord > > 0619757756 > > j...@digitnoveo.eu > > > > > > ________________________________ > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de > djun...@netcourrier.com <djun...@netcourrier.com> > Envoyé : lundi 28 janvier 2019 13:35:51 > À : Alarig Le Lay; frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN > > > Tu me parles chinois :-) , j'aurai dû préciser que je suis inculte en réseau. > > En fait mon usage est simple. Je veux interconnecter 4 sites. Il y a un site > principal et 3 satellites. > > Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30 applications web, 3 vlan a > transporter. J'ai 100 utilisateurs par site avec de la téléphonie IP. > > > > Je cherche à comprendre la différence entre les 2 technologies, pour > appréhender au mieux et avoir un minimum de bagage quand je parle avec mon > intégrateur. > > > > Je n'ai pas trouvé de documentation accessible pour un débutant. > > > > DJ. > > > > > De : Alarig Le Lay <ala...@swordarmor.fr> > À : frnog@frnog.org > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN > Date : 28/01/2019 13:15:37 Europe/Paris > > Salut Damien, > > On lun. 28 janv. 12:29:50 2019, djun...@netcourrier.com wrote: >> Bonjour, >> >> Je cherche à comprendre les grandes lignes, avantages et inconvéniant >> d'un réseau LAN 2 LAN face à un réseau de type MPLS. > > Les buts ne sont pas du tout les mêmes. Sur un L2L tu fais passer du L2, > et ce que tu veux par dessus (IPv4 et IPv6 sont les plus courants, mais > tant que ça cause Ethernet c’est bon). > De plus, c’est du point à point, tu ne pourras relier que deux sites. > > Sur un MPLS, tu ne fais passer que de l’IPv4 ou de l’IPv6 (ou les deux) > en fonction des familles configurées sur les routeurs de ton > fournisseur. Si tu veux faire passer de l’Ethernet, il faut commander un > VPLS. > Là par contre, tu peux relier autant de sites que tu veux, il faut juste > que le route-distinguisher soit constant entre tes VRFs. > > Aussi, si tu veux monter un réseau de collecte MPLS, il te faudra un > IGP, un LDP et du MP-BGP. Sur du L2L, en soi, un simple tunnel GRE > suffit. > > -- > Alarig > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > FRNOG<http://www.frnog.org/> > www.frnog.org > The FRench Network Operators Group (FRnOG) is an informal group (5090 > members) of people who are concerned with security, engineering and operation > of the French Internet. > > > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
