Oui, sauf que le second routeur, ça peut être un Mikrotik à 50€. Pour le MTU, c’est trop tôt le matin :) Tu maitrises pas le WAN, ou tu pourrais augmenter son MTU ?
> Le 31 janv. 2019 à 11:54, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr> a écrit : > > La solution de rajouter un second routeur ne m'enchante pas trop en fait, en > plus cela alourdi le montage... > > Une question sur le MTU, faut-il le forcer sur un xconnect L2TPv3, et quelle > serait la valeur adéquate ? > > 20 B IP Header + 4 B L2tpv3 + 14 B Ethernet + 4 B dot1Q = 42 Bytes => > 1500-42 = 1458 MTU ??? > De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponz...@gmail.com>> > Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 19:27 > À : Sébastien 65 > Cc : frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface > > Non j’essaie juste d’être sûr du contexte. > > Un mec qui semble vouloir faire comme toi (il le faisait avec 2 routeurs sur > le site et veut passer à 1): > https://community.cisco.com/t5/routing/l2tpv3-and-the-routed-interface-on-the-same-router/td-p/1557998 > > <https://community.cisco.com/t5/routing/l2tpv3-and-the-routed-interface-on-the-same-router/td-p/1557998> > > Par contre, il était affecté par un bug. Hélas, y a pas sa conf. > > Par contre, ça peut être une solution pour toi: > Ton routeur actuel devient la route par défaut local. > Tu ajoutes un autre routeur dans le VLAN qui monte le L2TPv3 en passant par > la route par défaut. > > Donc ton VLAN sort par la route par défaut pour « Tout » sauf pour les IP du > subnet pour lesquels c’est le routeur qui fait le L2TPv3 qui devrait > transporter. > > >> Le 30 janv. 2019 à 18:56, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr >> <mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : >> >> Oui... Tu pensais à faire du MPLS, non ? >> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponz...@gmail.com>> >> Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 18:44:07 >> À : Sébastien 65 >> Cc : frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface >> >> J’imagine que les 2 sites arrivent sur 2 PE différents ? >> >>> Le 30 janv. 2019 à 18:25, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr >>> <mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : >>> >>> Sur le 892 je pense que oui ça va passer mais pas sur le 3945 car pas de >>> carte switch, donc il ne sera pas possible de monter une int vlanX >>> uniquement une interface do1q. >>> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com >>> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> >>> Envoyé : mercredi 30 janvier 2019 18:21:21 >>> À : Sébastien 65 >>> Cc : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> >>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface >>> >>> Ils font le xconnect sur l’interface vlan dans ton doc, tu peux pas faire >>> la même chose ? >>> >>>> Le 30 janv. 2019 à 17:55, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr >>>> <mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : >>>> >>>> Salut David, >>>> >>>> > C’est un peu paradoxal non ? >>>> A mon sens non, j'ai passé pas mal d'article ou cela est pratiqué. J'ai >>>> l'impression que cela tourne bien sur du ASR, moi je suis sur du ISR >>>> (892/3945E) et du GNS3 :p >>>> >>>> Mikrotik/Nux le pseudoware tourne bien en mixant L2+L3. >>>> >>>> J'ai même une doc de Cisco pour faire ça en VRF : >>>> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/access/ISRG2/software/feature/guide/RoutedPW.pdf >>>> >>>> <https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/access/ISRG2/software/feature/guide/RoutedPW.pdf> >>>> >>>> Après je comprends ta remarque, mais dans certains cas comme le mien, tu >>>> as besoin d'avoir le VLAN15 sur deux sites pour que les bécanes discutent >>>> entres elles à un moment, et, que chaque site soit indépendant pour la >>>> sortie WAN. >>>> >>>> Pour ne pas solliciter le lien et donc le xconnect inutilement, tu peux >>>> faire un design en faisant : >>>> site 1 => 192.168.1.1@50 GW 192.168.1.201 (Routeur CISCO_1) >>>> site 2 => 192.168.1.100@150 GW192.168.1.202 (Routeur CISCO_2) >>>> >>>> Je ne sais pas si tu vois plus clair au truc que j'essaye de monter ! >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com >>>> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> >>>> Envoyé : lundi 28 janvier 2019 11:32 >>>> À : Sébastien 65 >>>> Cc : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org <mailto:frnog@frnog.org> >>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface >>>> >>>> Je comprends pas donc je m’en mêle :) >>>> >>>> Si tu fais un xconnect, c’est pour simuler un lien lan2lan, donc pourquoi >>>> diable pourrais-tu router/nater en plein milieu de ton lan bridgé ? >>>> C’est un peu paradoxal non ? >>>> Si tu veux une sortie Internet sur chaque site pour éviter que le trafic >>>> Internet du site 1 passe 2 fois par le lien du site 2, le L2TPv3 n’était >>>> pas la bonne solution. >>>> >>>> > Le 27 janv. 2019 à 19:01, Sébastien 65 <sebastien...@live.fr >>>> > <mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit : >>>> > >>>> > Radu, >>>> > >>>> > Comme j'ai dit dans mon premier message le ping fonctionne bien entre >>>> > les sites sur le VLAN15 si je ne fais rien d'autre sur le xConnect >>>> > attaché au port Fe0/0.15. >>>> > >>>> > Mon problème est que je cherche à nater le réseau 192.168.15.X avec une >>>> > IP GW sur le routeur de chaque site. Par exemple 192.168.15.100 (gw site >>>> > 1) et 192.168.15.200 (gw site 2) >>>> > >>>> > Cela ne fonctionne pas que cela soit en bvi, vrf ou loopback... >>>> > >>>> > --------------------------- >>>> > Liste de diffusion du FRnOG >>>> > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
