Happy Monday ! je tenais à saluer ici l’opiniâtre qui s’obstine à répondre dans le sujet initial du thread largement perdu dans [MISC] ;-)
Je prends cette suggestion comme progressiste et permettant de justifier le truc. Si on n’était pas sur un CPE type switch 24ETH+4SFP j’approuverai même ! Et IMHO, le Vlan c’est juste celui qui sort de leur coeu. A va pas se faire chier pour le client quand même... Bonne semaine ! Laurent-Charles Fabre > Le 18 févr. 2019 à 09:41, Dominique Rousseau <d.rouss...@nnx.com> a écrit : > > Le Tue, Feb 12, 2019 at 07:28:31PM +0100, Laurent-Charles Fabre > [lc.fa...@gmail.com] a écrit: >> Bonsoir la liste, >> >> j???ai commandé à un opérateur un uplink Ethernet avec quelques plage >> IP accrochées dessus et un peering BGP. >> C???est en fait un upgrade d???une prestation existant. >> >> On s???obstine à vouloir me livrer cela sur un VLan Taggué. > > Moi, ca ne me choque pas fondamentalement. > Leur livraison "standard" pourrait etre de livrer du transit IPv4 sur un > VLAN, et du transit IPv6 sur un autre, et que toute nouvelle livraison > se fait comme ca, meme si tu ne prends que l'IPv4. > > Par contre, c'est un peu nul de forcer le choix du numero de VLAN, sans > discussion possible. > > > -- > Dominique Rousseau > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet > 6 rue des Hautes cornes - 80000 Amiens > tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
