Ce qu'on oublie quand on voit un bébé moche, c'est qu'au moins une fois dans sa vie il a gagné une course ! ~~~~o
SIP a été le super-protocole-ouvert-qui-fait-le-café quand en face il y avait SCCP, le méchiant proctocole de Cisco 😊 ( Et séparer les canaux permet de piloter l'interco VIA un asterisk, mais de connecter les canaux media d'un téléphone à l'autre, pensez FXP ) Kévin -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Toussaint OTTAVI Envoyé : vendredi 15 mars 2019 14:28 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles Le 15/03/2019 à 11:00, Raphael Jacquot a écrit : > C'est justement la le truc, ce sont des protocoles qui ne sont pas > centralisés, avec communication directe de bout en bout entre les > participants. Le fait que les communications se fassent de bout en bout, et le fait qu'elles utilisent des ports dynamiques dans tous les sens, me semblent être deux choses relativement distinctes. Je ne fais pas de téléphonie, mais un jour, j'ai eu à choisir entre SIP et IAX2 pour un projet perso. Quand j'ai vu qu'IAX2 utilisait un port unique et fixe, mon choix a été vite fait. Je me demande encore pourquoi les téléphonistes continuent d'utiliser ces saletés de SIP et RTSP, avec leurs libertés d'implémentation plus ou moins farfelues suivant les constructeurs. Sans doute juste pour faire ch*er les informaticiens :-) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
