>> Michel Py a écrit : >> C'est là ou est le problème avec la fibre : on parlait >> dans le sujet d'une bande passante de plus de 100 G
> Michel Hostettler a écrit : > Sapristi de sapristoche ! Michel-sans-le-point, considérant qu'être le troll autoproclamé de cette liste ne me donne pas le droit te parler pour ses membres, je te remercie néanmoins, toi qui vient d'un milieu disons plus académique, d'essayer de t'adapter au joyeux bordel de village gaulois que les ingénieurs de prod habitué(es) à la réalité brutale de la pratique sur le terrain ont tendance à préférer à la théorie. J'ai appris avec toi. Mais : > Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut au > débit de ligne. Je ne vois pas la différence. C'est comme la limite de la vitesse de la lumière, qu'elle soit dans la fibre, dans le vide, ou dans le Stroh. Il y a 10 ans, j'avais un Pentium à 3 GHz. Aujourd'hui, j'en ai un qui fait 5 GHz pendant quelques malheureuses secondes. Dans le domaine du WiFi, on a accepté aussi que le débit est une fonction finie du spectre qu'on utilise. Dans les 100 MHz de spectre qu'on a en 5.8, on peut mettre que x Gbps de bande passante (je laisse les spécialistes commenter). La fibre ce n'est pas différent : il y a 2 bandes, 1300 et 1550 (à la louche) et leur potentiel est limité. > Avec un codage de ligne 2D-QAM16, la transmission du débit de niveau 2 à 100 > Gbit/s > sur une longueur d'onde équivaut à peu près à celle du 10 Gbit/s en codage de > ligne NRZ. Aux dépends du rapport S/B. La bande passante, c'est comme le pognon : çà ne pousse pas sur les arbres. Dans le domaine du WiFi, on est déjà à la limite de ce que QAM peut faire. C'est clair qu'entre pas de QAM et ce qui devient banal aujourd'hui on a gagné beaucoup, mais la croissance est logarithmique. Entre ce qu'on a aujourd'hui en QAM1024 et ce qu'on peut éventuellement produire en 25 ans avec QAM.Million, on va péniblement doubler la bande passante. La fibre n'est pas différente que les ondes microwave. Dans x Hz de bande passante (ou de longueur d'onde, ce qui est la même chose) on ne peut passer que y bits avant que le rapport S/B de la liaison ne devienne un obstacle. J'ai dit et je recommence : FEC, c'est comme QOS : çà fait gagner 1 ou 2 ans avant de mettre un tuyau plus gros. Il y a 2 choses qui font tourner l'Internet : le cul, et le pognon. La FEC, c'est bien si çà se vend, et pas bien si çà ne se vend pas. Les cimetières sont remplis de gens indispensables. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
