Le prepend fonctionne bien mais j'ai quand même eu des soucis avec deux
transitaires de "taille" vraiment différente.
Je voulais faire rentrer le traffic par le plus gros mais :
- des Tiers 1 envoyaient le trafic via le petit en forçant la localpref
vers ce dernier malgré le prepend... car le petit était un de leurs
clients et le gros un de leurs peers. De mémoire j'avais pu dans la
majorité des cas régler ceci en modifiant la localpref au niveau des
Tiers 1 via des communautés BGP.
- autre soucis avec un petit AS qui ne routait pas vers mon "gros"
transitaire car il était comme moi son client, alors qu'il peerait avec
mon petit transitaire dans un IX.
Le mieux est certainement d'avoir des transitaires de taille comparable
mais parfois tout n'est pas idéal :)
Le 20/05/2019 à 14:42, David Ponzone a écrit :
Ah si bien sûr mais j’avais formulé une réponse simple adaptée au
demandeur qui semble débuter en BGP.
Maintenant, si on lui dit que son prepend peut ne pas être respecté,
mais qu’il peut désagréger etc… j’ai peur qu’il prenne peur.
Le prepend, ça marche quand même très bien, sauf si ton transitaire
est un gros batard. Dans ce cas là, vaut mieux changer de transitaire
non ? :)
Le 20 mai 2019 à 14:38, Denis Fondras <xx...@ledeuns.net> a écrit :
Localpref, en eBGP pour du traffic entrant ?
Tu expliques ?
J'écris si mal que ça ? o_O
Si un réseau de transit change localpref, le prepend ne sera
probablement pas
respecté.
Je ne sais pas comment m'exprimer plus clairement (peut-être avec un
dessin ?)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
