Sauf erreur de ma part, je peux pas éclater un châssis entre deux salles, même espacées de seulement 20 mètres. Ou alors, j'achète deux châssis mais le ticket d'entrée reste élevé.
TOUS mes switchs sont stackés, même les swtichs utilisateurs. Mettre en place un stack se fait via le câble console, et prend 5 minutes (sur la série A5xxx HPe en tous les cas) En 7 ans de production avec, j'ai rencontré deux soucis génants : les liens de stack sont TRES, TRES sensibles aux pertes de paquets et même 0,000001 % affectent les performances du réseau, surtout si on parle du coeur. Le second incident, c'était sur un stack de switchs serveurs, et j'ai fait une connerie : j'ai remplacé le premier switch de la stack, et j'ai rebooté toute la stack ... résultat, la confiugration s'est vidée car le maitre (le 1) a poussé sa conf sur les autres. J'ai du prendre 5 minutes à réinjecté la conf à partir d'un backup mais ça a causé une interruption de service beaucoup plus importante que prévue. En dehors de ça, j'ai remplacé quelques autres switchs dans des stacks sans avoir le moindre problème, que ça soit sur les switchs serveurs, que les switchs utilisateurs (et même sur le coeur, d'ailleurs). perso, je ne reviendrai jamais en arrière sur ce point : les avantages du stack contrebalancent largement les inconvénients dans mon cas. Le Mercredi, Juillet 31, 2019 19:03 EDT, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit: > Benoit SERRA a écrit : > Dans mon cas, et considérant que j'ai un réseau homogène > (que du HPe, à la fois coeur, serveurs et utilisateurs) Question bête : pourquoi stacker au lieu de mettre du chassis multi-slot ? (je connais pas trop HPe pour les switchs) > Xavier Beaudouin a écrit : > (a part les mise a jour ou là c'était cable console et bruler une > poupée vooodooo car avais une chance sur 2 que ca merdoie). Ah tu as donné toi aussi :P bienvenue au club ! Je comprends bien les avantages de stacker, mais ce n'est rien en comparaison des inconvénients, dans mon expérience. Le stack entier qui se plante çà enlève instantanément les avantages. Et des fois c'est une bombe à retardement : un des switchs est mort, il a été remplacé et tout baigne, et à la première coupure de courant faut être avec son portable et le cable console pour comprendre ce qui ne lui plait pas. Nortel/Bay c'était encore pire que Cisco, çà ne me manque pas. Un chassis 6500, çà ne plante pas. Au passage, je suis en train de loucher vers un 6807; 80G par slot sur le 6500 çà commence à devenir court, plus que pour mettre les cartes 40G faut MAJ vers Sup2T, pas donné. Quelqu'un en a ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
