> David Ponzone a écrit : > Et le RIPE n’a aucun moyen de reprendre des IP qui auraient été obtenues > abusivement.
Pour l'anecdote, ARIN est en train de reprendre des IP à un fraudeur, mais c'était carrément illégal : les bachibouzouks avaient falsifiés des documents. Si tu te contentes d"embellir" des prévisions, rien à faire en effet. Du dis que tu crées un nouveau POP et que tu planifies pour 1000 clients donc tu demandes un /22. 3 ans après il y a que 50 clients et t'as ramassé 950 IPs de réserve. > C’est comme ça que les Puissants se sont retrouvés avec une masse d’IP en > stock. Il y a pas que les puissants. Mais les puissants ils avaient un meilleur bullshit que les autres. On en a déjà parlé : on donne /29 ou même un /28 au client qui demande UNE IP statique. Imparable, car tu peux même prouver que c'est déployé avec un niveau suffisant. Impossible à mesurer. Sur les 13 IPs utilisables par le client, il y en a que une qui pingue. Mon bon monsieur, le client c'est business il a surement un pare-feu qui bloque ICMP, si t'est pas content tu n'a qu'à t'adresser à lui. Quand on a besoin des IPs en question, on invente un nouveau produit que le client ne peut pas refuser, mais cette fois on ne lui donne qu'une seule IP, pas un /28. Et le client, pour avoir plus de bande passante pour a peu près le même prix, il va sans problème re-numéroter UNE IP, car tout est derrière NAT. C'est tout cousu de fil blanc depuis 20 ans. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
