J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde.
Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed test fait par
le client quand il se fait livrer son lien pour voir si il a le début que le
commercial lui a vendu.
Je ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex (2 Gbps quoi...)
Et je crois que c'est supporté officiellement vu que c'est la série conseillée
par leur avant-vente quand on avait évoqué notre besoin.
Fin 2018 j'avais noté dans un CR interne un test à 900-950 Mbps/s sur un
speedtest public derrière ce modèle en LAB. (avec du NAT mais sans PPPoE ce
test, j'avoue)
Cordialement,
--
Guillaume Genty | WAYCOM
Directeur Technique Adjoint
1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE
T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22
gge...@waycom.net | www.waycom.net
Le 25/10/2019 à 03:42, Michel Py a écrit :
Guillaume Genty a écrit :
Actuellement on met un Cisco 1111 sur chaque lien (FTTH principalement)
pour faire un simple NAT est c'est carrément over-kill
Tu arrives à obtenir 1Gbps avec un 1111 ?
Est-ce que tu fais :
[ancienne méthode]
inte g0/0
ip nat inside
inte g0/1
ip nat outside
ip nat inside source list toto interface g0/1 overload
ou
[nouvelle méthode]
inte g0/0
ip nat enable
inte g0/1
ip nat enable
ip nat source list toto interface g0/1 overload
La série 1000 je n'ai jamais considéré çà comme étant capable de GigE, mais je
peux me tromper.
Michel.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
