Sinon un Fortigate 30E, ça marche bien, juste. Et puis ça fait un peu mieux que du NAT...
Le ven. 25 oct. 2019 à 16:41, Guillaume Genty (Waycom) <gge...@waycom.net> a écrit : > J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. > > Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed test fait > par le client quand il se fait livrer son lien pour voir si il a le début > que le commercial lui a vendu. > Je ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex (2 Gbps quoi...) > > Et je crois que c'est supporté officiellement vu que c'est la série > conseillée par leur avant-vente quand on avait évoqué notre besoin. > > Fin 2018 j'avais noté dans un CR interne un test à 900-950 Mbps/s sur un > speedtest public derrière ce modèle en LAB. (avec du NAT mais sans PPPoE ce > test, j'avoue) > > Cordialement, > > -- > Guillaume Genty | WAYCOM > Directeur Technique Adjoint > 1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE > T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22 > gge...@waycom.net | www.waycom.net > > Le 25/10/2019 à 03:42, Michel Py a écrit : > >> Guillaume Genty a écrit : > >> Actuellement on met un Cisco 1111 sur chaque lien (FTTH principalement) > >> pour faire un simple NAT est c'est carrément over-kill > > Tu arrives à obtenir 1Gbps avec un 1111 ? > > Est-ce que tu fais : > > > > [ancienne méthode] > > inte g0/0 > > ip nat inside > > inte g0/1 > > ip nat outside > > ip nat inside source list toto interface g0/1 overload > > > > ou > > > > [nouvelle méthode] > > inte g0/0 > > ip nat enable > > inte g0/1 > > ip nat enable > > ip nat source list toto interface g0/1 overload > > > > La série 1000 je n'ai jamais considéré çà comme étant capable de GigE, > mais je peux me tromper. > > > > Michel. > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
