> Le 21 mars 2020 à 17:30, Alarig Le Lay <ala...@swordarmor.fr> a écrit : > > On sam. 21 mars 14:16:50 2020, David Ponzone wrote: >> Quand on regarde l’objet RIPE de l’AS de Cogent, on pourrait penser qu’ils >> se vendent du transit réciproquement: >> >> import: from AS3320 accept ANY >> export: to AS3320 announce ANY >> >> A priori c’est Cogent qui doit acheter à DTAG (parce que Cogent n’est >> pas Tier1). >> Dans l’autre sens, c’est plus obscur, mais DTAG ne publie pas (pas sur >> le RIPE en tout cas) sa policy. > > Heu, DTAG est T1, Cogent aussi.
Excuse-moi, je me suis basé sur la page Tier1 de Wikipedia, qui dit que Cogent paie son peering vers au moins un Tier1, ce qui le met dans la case Tier2 (allez, Tier1.5). J’ai pas pris le temps de vérifier si c’était encore vrai. Concernant le conflit entre les 2, ça date effectivement: https://policyreview.info/articles/news/cogent-v-deutsche-telekom-classy-conflict/393 <https://policyreview.info/articles/news/cogent-v-deutsche-telekom-classy-conflict/393> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
