Bonjour, Je suis toujours à la recherche de définitions, qu'elles soient techniques, managériales ou philosophiques.
Pour SD-WAN, je me suis construit cette définition (au sens du QUOI, et non du COMMENT). "L’approche SD-WAN permet de gérer en local des connectivités internet globales, à l’aide de fonctions génériques, banalisées. Un réseau virtuel est créé, qui masque les détails du réseau physique, plus complexe. L’approche met à profit une couche logicielle intelligente, permettant à l’utilisateur de s’abstraire des contraintes matérielles sous-jacentes". Une définition n'élime pas les difficultés pour la mettre en œuvre. Michel ----- Mail original ----- De: "Benjamin CALLAR" <callar.benja...@gmail.com> À: "GUILLAUME Cyrille" <cyrille.guilla...@vicat.fr>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 31 Mai 2021 14:54:06 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] SDN (Software Defined Networking): Bullshit ou réalité ? Bonjour Cyrille, Je suis entièrement d'accord, et la solution que tu nous donnes est pour moi la définition la plus correcte de ce que serait le SD-WAN (vision globale, actions locales). Je suis d'ailleurs curieux (sans trahir de secret), de savoir quelles solutions techniques sont mises en place ? Ça semble joli à voir :) Je suis malheureusement forcé de constater que grand nombres de solutions "SD-WAN" ne permettent uniquement que de faire du Policy-Based Routing statique et manuel au dessus d'un VPN IPSec (parfois même, ce n'est pas compris) ... mais le terme SD-WAN se vends plus cher ;) Merci de nous redonner la foi que du "vrai" SD-WAN semble exister :) Bonne journée Benjamin Le 31/05/2021 à 12:58, GUILLAUME Cyrille a écrit : > Pour travailler sur des technos dites SD-WAN, je nuancerais un petit peu. > Si chez certains constructeurs c'est vraiment du pur marketing, il y a des > solutions qui permettent réellement d'avoir un WAN "intelligent" > J'entends pas la des décisions de routage qui sont bien plus poussées que ce > que l'on fait traditionnellement. > > Chez nous on l'utilise pour interconnecter nos différentes plaques pays. Et > il nous offre la capacité de rerouter à la volée du traffic sur différents > lien en fonction des qualités mesurées, mais aussi de forcer des routages > inter pays via un troisieme pays. Exemple: > En nominal les communications entre l'Inde et le Kazakhstan se font en > direct, il y a 2 opérateurs de chaque coté, ca vit sa vie. Si les mesures de > SLA se dégradent trop, il est tout a fait possible dans notre architecture de > forcer un rebond par notre site de Geneve parce que les liaisons KZ-CH et > IN-CH sont ok alors que le KZ-IN est de mauvaise qualité. > Au final on a une solution tres resiliente qui tourne sur internet et qui > coute bien moins cher que ce que l'on aurait eu en passant par un opérateur. > C'est surtout rendu possible par la présence d'un controleur central qui > modifie à la volée les poids des routes pour forcer les flux dans les bons > tunnels. > > Cyrille GUILLAUME > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
