> Vincent Bernat a écrit : > Pour chaque préfixe, BGP n'annonce que le meilleur préfixe. Soit le looking > glass > n'a accès qu'aux meilleurs préfixes pour chaque routeur, soit tous les > upstreams > de chaque routeur ont tous choisi le même meilleur préfixe et ainsi de suite.
En effet; d'ailleurs, pour le même AS, en regardant les looking glass en Europe au lieu d'Amérique du Nord, on obtient parfois des résultats différents. J'avoue que j'ai du mal à saisir les subtilités du peering entre Tier-1, surtout quand c'est sur plusieurs continents. Le Traffic Engineering, les localpref et tout ça, il y a des fois ou ça a l'air plus de discussions de marchand de tapis que de la logique du réseau ou même de la patate chaude. C'est pourtant bien connu, BGP est un protocole de niveau 9. +---+--------------+ | 9 | Politics | <=== BGP | 8 | Money | | 7 | Application | | 6 | Presentation | | 5 | Session | | 4 | Transport | | 3 | Network | | 2 | Data Link | | 1 | Physical | +---+--------------+ Donc l'explication, c'est une politique de TE/localpref "régionalisée" ? Tous les routeurs qui sont dans la même "région" ont tous les mêmes "meilleurs" préfixes, et donc aucun ne montre le chemin alternatif ? Pas de route-map qui oublierait "magiquement" de recevoir certains préfixes ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
